DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ...-...-... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı araç, ... tarihinde dava dışı ... yönetiminde iken ... İlçesi ... Mahallesi ... sokak ile ... Sokak kesişiminde dönüş yapmak istediği esnada, akşam karanlığında fark edilmeyen davalı şirkete ait inşaat demirlerine çarparak hasar gördüğünü, davalı taraf, muhtemelen inşaatında kullandığı inşaat demirlerini, herhangi bir önlem almaksızın araç trafiğine açık yola bırakmak suretiyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden asli kusurlu bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/489 KARAR NO : 2025/109
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ...-...-... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı araç, ... tarihinde dava dışı ... yönetiminde iken ... İlçesi ... Mahallesi ... sokak ile ... Sokak kesişiminde dönüş yapmak istediği esnada, akşam karanlığında fark edilmeyen davalı şirkete ait inşaat demirlerine çarparak hasar gördüğünü, davalı taraf, muhtemelen inşaatında kullandığı inşaat demirlerini, herhangi bir önlem almaksızın araç trafiğine açık yola bırakmak suretiyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden asli kusurlu bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalı araçta ...-TL hasar tespit edilerek ... tarihinde aracın onarımını yapan ...'ne ödendiğini, işbu nedenlerle, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. nolu dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi, vekalet ücreti ve masrafın davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak işbu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde tarafımızca borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, işbu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emriyle talep edilen ... TL miktarındaki tutar hukuka aykırı ve haksız olarak belirlenmiş olup müvekkilin böyle bir borcu bulunmadığını, Davacı şirket ile arasında Kasko Sigorta Poliçesi olan ...'a ait ... plakalı araç, ... tarihinde ... yönetiminde iken ... İlçesi ... Mahallesi ... sokak ile ... sokak kesişiminde kaza yaptığını, davacı sigorta şirketin iddiasına göre söz konusu araba müvekkili şirkete ait inşaat demirlerine çarpması sonucu hasar gördüğünü, davalı şirketin dava konusu olayda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirketinin inşaat mahallinde alması gereken tüm tedbir ve önlemleri aldığını, dava konusu demirleri inşaat alanın içerisinde gerekli tedbirleri alarak koyduğunu, davacı sigorta şirketin kaza sonucu oluşan hasar için sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkili şirkete dava açmasının hukuka aykırı olduğunu, işbu nedenlerle davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alınan ... tarihli trafik bilirkişi raporu özetle; "...A) ... Sokak Kenarına Bırakıl...