Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... Mah. ... Sk. ... karşı yol mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ... tarafından geri geri gelirken müvekkilin aracına vurmak suretiyle kazaya sebebiyet vererek müvekkili ...'e ait olan ... plakalı araca çarparak aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, bu kaza sonrası kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün vurup kaçarak olay yerini terk ettiğini, somut olayda dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, KTY ve yargı içtihatları gereği müvekkile ait araçta oluşan maddi hasardan ve değer kaybından kaza tarihinde geçerli ve yürürlükte olan sigorta poliçe kapsamında sigorta şirketinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/101 KARAR NO : 2025/113
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... Mah. ... Sk. ... karşı yol mevkiinde ... plakalı araç sürücüsü ... tarafından geri geri gelirken müvekkilin aracına vurmak suretiyle kazaya sebebiyet vererek müvekkili ...'e ait olan ... plakalı araca çarparak aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, bu kaza sonrası kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün vurup kaçarak olay yerini terk ettiğini, somut olayda dava dışı ...'e ait ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu, KTY ve yargı içtihatları gereği müvekkile ait araçta oluşan maddi hasardan ve değer kaybından kaza tarihinde geçerli ve yürürlükte olan sigorta poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının, sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkile ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen Maddi hasar ve değer kaybı da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesinin gerektiğini, Dava konusu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın maliki dava dışı ...iken araç sürücüsü ... olduğunu, adı geçen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine e-mail yolu ile ... tarihinde başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ... - ... no'lu değer kaybı dosyası ve ... - ... no'lu hasar dosyasının açıldığını, Meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta sol ön kapı ve kapı üstündeki bandın değiştiğini, Eksper ve sigorta şirketleri ile yapılan görüşmelerde ise "tedarikçide kapı olmadığı, eksper raporunun hazırlanmadığı, kendi imkanlarınızla kapı tedarik edilir araç yaptırılırsa bu bedellerin ödeneceği" yönünde baştan savma yönlendirmelerde bulunulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin kendi imkanları ile ... da bulunan ... şirketinden araç kapısını ve kapıya takılması gereken ön kapı direk bandını tedarik ettiğini, akabinde sigorta şirketine bildirilen tamir yerinde araç kapısının taktırıldığını ve gerekli işçilik yapıldığını, aracın tamir edildiği ... Mahallesi ... Sokağı No : ... ..., ... adresinde bulunan ... (TC NO:..)'ya ait olan ... vergi numaralı ... isimli iş yerinde müvekkilinin aracının kapısının tamir edildiğini ve diğer faturadan anlaşılacağı üzere ... tarafından da "malzemeli oto boya" işlemi yapıldığını, yine aracın alt takımında da işlemler yapılmış olup yargılama sürecinde buna dair faturanın da sunulacağını, Ancak aracın onarımının yaptırılmadığını, eksper raporu dahi hazırlanmadığını, dolayısıyla mü...