DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket kurucusu olan ve 23.11.1997 tarihinde vefat eden .... 'ın oğlu sıfatıyla yasal mirasçısı olduğunu, .... 'ın vefatıyla murisin şirket hisselerinden payına düşen kısım için ortaklık hakkı olduğunu iddia etmek suretiyle, davacının şirket ortaklığının tespiti ve kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket kurucularından müteveffa .... 'ın 31.12.1993 tarihinde .... 'a sağlığında pay devri gerçekleştirdiğini bu devir nedeniyle müteveffa .... 'ın 16.12.1994 tarihinden itibaren şirket...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO : 2024/803
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket kurucusu olan ve 23.11.1997 tarihinde vefat eden .... 'ın oğlu sıfatıyla yasal mirasçısı olduğunu, .... 'ın vefatıyla murisin şirket hisselerinden payına düşen kısım için ortaklık hakkı olduğunu iddia etmek suretiyle, davacının şirket ortaklığının tespiti ve kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket kurucularından müteveffa .... 'ın 31.12.1993 tarihinde .... 'a sağlığında pay devri gerçekleştirdiğini bu devir nedeniyle müteveffa .... 'ın 16.12.1994 tarihinden itibaren şirket ortaklığının bulunmadığını iddia etmek suretiyle davacının ortaklığın tespiti, kaydı ve diğer taleplerini ileri sürmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 03/09/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket ortağı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran, davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60TL ilam harcından peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair; tarafla...