Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/641 · K. 2025/84
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 K. 2025/84

E. 2023/641K. 2025/845 Şubat 2025
ispat yükütazminatmenfi tespittedbir kararıtespit davasıistinaf yoluhacizihtiyati tedbireksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkilleri karı koca olup hayvancılıkla uğraşarak geçimlerini sağladıklarını, müvekkillerinin saf ve iyi niyetli anadolu köylüleri olduğunu, davalının ise müvekkillerinin eski komşuları olduğunu, davalının müvekkillerinin yanına gelerek oğlu ...' ın mafyaya bulaştığını ve mafyanın elinde olduğunu belirttiğini, kendisine senet vermeleri karşılığında yurt dışında yaşayan kardeşinden borç alarak oğullarını kurtaracağını belirttiğini, oğullarını aramalarına rağmen ulaşamayan davacıların oğullarının hayatından endişe ederek davalının yönlendirmesi üzerine apar topar ... Emlak isimli iş yerine götürüldüklerini, burada müvekkillerine hile ile 08/08/2023 ödeme tarihli 1.400.000,00 TL bedelli bir senet imzalatıldığını, müvekkillerinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : Dr. ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- 2-... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesiyle özetle; davacı müvekkilleri karı koca olup hayvancılıkla uğraşarak geçimlerini sağladıklarını, müvekkillerinin saf ve iyi niyetli anadolu köylüleri olduğunu, davalının ise müvekkillerinin eski komşuları olduğunu, davalının müvekkillerinin yanına gelerek oğlu ...' ın mafyaya bulaştığını ve mafyanın elinde olduğunu belirttiğini, kendisine senet vermeleri karşılığında yurt dışında yaşayan kardeşinden borç alarak oğullarını kurtaracağını belirttiğini, oğullarını aramalarına rağmen ulaşamayan davacıların oğullarının hayatından endişe ederek davalının yönlendirmesi üzerine apar topar ... Emlak isimli iş yerine götürüldüklerini, burada müvekkillerine hile ile 08/08/2023 ödeme tarihli 1.400.000,00 TL bedelli bir senet imzalatıldığını, müvekkillerinin evlerine gittiğinde oğullarının mafyanın elinde olmadığını öğrenince şok olduklarını, daha sonra davalı ile yapılan görüşmelerde senet ile ilgili bir sorun yaşamayacaklarını düşündüklerini, senedin ödeme günü geldiğinde davalının müvekkillerinden parayı tahsil etmeye geldiğini, müvekkillerinin ödemeyeceklerini söylediğinde senedi mafyaya vereceğini ve evlerini tarattıracağını söyleyerek müvekkillerini tehdit ettiğini, tehdit altında olan müvekkillerinin senet borcunu ancak banka kredisi ile ödeyebileceklerini söyleyince hep beraber bankaya gittiklerini, banka personelinin ipotek vs işlemlerinin uzun süreceğini söylemesi üzerine bu kez 08/09/2023 ödeme tarihli 1.400.000,00 TL bedelli bir bono daha düzenlendiğini, müvekkillerinin düzenlenen bonoyu imzaladıklarını, bu olaylar üzerine müvekkillerinin polis merkezine başvurarak suç duyurusunda bulunduklarını, davalının 13/09/2023 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı üzerinden 08/09/2023 ödeme tarihli 1.400.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, davanın irade bozukluğuna ilişkin olduğunu ve suç teşkil eden olaylara dayandığından bahisle öncelikle icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalarının kabulü ile dava konusu 08/09/2023 ödeme tarihli 1.400.000,00 TL bedelli bono nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava dilekçesindeki hususların gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacılar ile ilişkisinin komşuluk dönemlerine dayandığını, davacıların oğlunun müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/81

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 · K. 2025/83

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 · K. 2025/85

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2025/80

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2025/82

5 Şubat 2025