Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/433 · K. 2024/1006
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433 K. 2024/1006

E. 2024/433K. 2024/10066 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiş kazasıinanç sözleşmesiarabuluculuk tutanağımanevi tazminatmenfi tespitmuvazaasebepsiz zenginleşmetespit davasıhacizihtiyati haciziptal kararılimited şirketmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının önceden ortak olduğunu, ortaklığı sonlandırırken 09/10/2020 tarihli protokolü imza altına aldıklarını, protokolün "İşletme Borçları" başlıklı 5.maddesinin 2.paragrafında "devreden ..., ...San.ve Tic. Ltd. Şti çalışanlarından ...'nın geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı hak edeceği tazminatın kişi ve şirket arasında yapılacak olan her türlü protokol veya mahkeme kararı ile belirlenecek tazminatın yarısını hemen nakit olarak ödeyeceğini kabul eder." şeklinde tarafların bir anlaşmaya vardıklarını, kazazede işçi ...'nın yaptırmış olduğu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının önceden ortak olduğunu, ortaklığı sonlandırırken 09/10/2020 tarihli protokolü imza altına aldıklarını, protokolün "İşletme Borçları" başlıklı 5.maddesinin 2.paragrafında "devreden ..., ...San.ve Tic. Ltd. Şti çalışanlarından ...'nın geçirmiş olduğu iş kazasından dolayı hak edeceği tazminatın kişi ve şirket arasında yapılacak olan her türlü protokol veya mahkeme kararı ile belirlenecek tazminatın yarısını hemen nakit olarak ödeyeceğini kabul eder." şeklinde tarafların bir anlaşmaya vardıklarını, kazazede işçi ...'nın yaptırmış olduğu hesaplama neticesinde tarafların kendi aralarında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat olmak üzere toplamda 150.000,00-TL bedel üzerinde anlaştıklarını, tarafların katılımıyla yapılan arabuluculuk toplantısının gerçekleştiğini, dilekçe ekinde sunulan tutanaktan anlaşılacağı üzere ... sayılı arabuluculuk dosyası ile 11/01/2021 tarihinde ... ile toplamda 150.000,00-TL maddi ve tazminat ve bu miktar üzerinden %6 oranına tekabül eden 9.000,00-TL arabuluculuk ücreti konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya istinaden işçi ...'nın hesabına 150.000,00-TL tazminat bedeli ile arabulucunun hesabına 9.000,00-TL arabuluculuk ücretinin müvekkili tarafından ödendiğini, protokol ve arabuluculuk anlaşma belgesine istinaden borcun yarısı olan 79.500,00-TL'nin ...'dan nakit olarak tahsil edilmesi gerektiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediği gibi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ve ... K.sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alarak müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin buna karşılık Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, bu dava neticesinde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı ve alacaklı olduğunun mahkeme nezdinde kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı tarafça tazminatın ödenmemesinden dolayı Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalının 30/04/2021 tarihinde müvekkiline herhangi bir borcunun olmadığından bahisle haksız ve kötüniyetli olarak icra dosyasına itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile davalı borçlunun Kayseri Genel İcra Dai...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2024/1004

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2024/1000

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/498 · K. 2024/1008

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2024/1003

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/1005

6 Kasım 2024