Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı/borçlu ...'a tulum ve önlük dikimi konusunda sipariş verdiği, Öncelikle 20.000 adet tulum, akabinde de 30.000 adet tek kullanımlık tulum ve 15.000 adet ziyaretçi önlüğü siparişi verdiği, Söz konusu siparişler nedeniyle davalı/borçlu taraf daha henüz ürünlerin teslimini yapmadan müvekkili şirkete toplamda 658.625,00 TL. lik fatura kestiği, Dosyaya sunduğu dekontlarda da görüleceği üzere müvekkili şirket faturadan kaynaklı borcunu ödediği, Ancak davalı taraf siparişleri kısım kısım teslim ettiği, Başka bir deyişle davalı/borçlu taraf siparişi verilen ürün adedinden daha az sayıda ürün teslim etmiştir. Teslim edilmeyen ürünlerin ücretinin iadesi talepli olarak ... 22. İcra Dairesi ... E....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/346 KARAR NO : 2025/158
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı/borçlu ...'a tulum ve önlük dikimi konusunda sipariş verdiği, Öncelikle 20.000 adet tulum, akabinde de 30.000 adet tek kullanımlık tulum ve 15.000 adet ziyaretçi önlüğü siparişi verdiği, Söz konusu siparişler nedeniyle davalı/borçlu taraf daha henüz ürünlerin teslimini yapmadan müvekkili şirkete toplamda 658.625,00 TL. lik fatura kestiği, Dosyaya sunduğu dekontlarda da görüleceği üzere müvekkili şirket faturadan kaynaklı borcunu ödediği, Ancak davalı taraf siparişleri kısım kısım teslim ettiği, Başka bir deyişle davalı/borçlu taraf siparişi verilen ürün adedinden daha az sayıda ürün teslim etmiştir. Teslim edilmeyen ürünlerin ücretinin iadesi talepli olarak ... 22. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak davalı taraf, takibe süresinde itiraz ettiği, Arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış, huzurdaki davanın ikame edilme zarureti doğmuştur. Gerek işbu dilekçenin ekinde sunmuş olduğumuz makbuzlar gerekse Mahkememizce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda davalı/borçlu tarafın müvekkil şirkete eksik ürün teslimi yaptığı ve teslimi yapılmayan ürünlerin ücretinin müvekkil şirkete iade edilmediği ispatlanacağı, açıklanan nedenlerle öncelikle haklı davanın kabulüne, ... 22. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyada davalı tarafça yapılan haksız itirazın kaldırılmasına ve takibin kaldığı yerden devamına , %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ilk zamanlarda düzenli ödeme yapmakla birlikte, ödemeleri aksatmaya daha sonra tamamen ödememeye başladığı, Davaya konu edilen faturalara ilişkin ise; sipariş edilen ve teslimi gerçekleşen bir kısım mallara ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemiş olduğundan bakiye tutarlar müvekkili ticari kayıt ve cari hesabına borç olarak kaydedildiği, Bu sebeple davalı müvekkili davacıya karşı borçlu değil davacıdan alacaklı konumundadı Cari hesap kayıtları gibi resmi belgeler dosyaya celp edi takdirde müvekkili bir borcu olmadığı, icra takibinin haksız olduğu hususu ortaya çıkacağı Muhtelif tarihlerde yapılan banka havalelerine ilişkin davacı tarafça sunulan ödeme dekontlarından görüleceği üzere ; Ödeme dekontlarının tamamında açıklama kısmında cari hesaba mahsuben ibaresi yer almakta olduğu, Ödemelerin davalı müvekkil tarafından davacı yan adına kesilen faturalara mahsuben yapıldığına dair herhangi bir ibare yer almamakta olduğu, Mahkemenizce, itirazın iptaline ilişkin işbu davada tarafların iddia, savunma ve delillerinin yalnızca takibe konu fatu...