Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait .../... adresindeki taşınmazı davalı ... Sigorta A.Ş. ... numaralı ... (Deprem bina ve eşya teminatlı) 27/02/2024 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında yangın sigortası ile sigortalanan evde 28/03/2024 tarihinde müvekkilimizin kasıt ve kusuru olmadan yangın hasarı söz konusu olduğunu, sigortalı olan konutta yangın sonucu tüm konut ağır düzeyde hasar aldığını, yangın sonrasında ciddi maddi zararların doğması sebebiyle tarafımızca sigorta şirketine derhal hasar ihbarı yapılmış, davalı şirket tarafından eksper ataması yapılarak ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak yapılan tespitlere rağmen işbu güne kadar müvekkilimizin zararı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait .../... adresindeki taşınmazı davalı ... Sigorta A.Ş. ... numaralı ... (Deprem bina ve eşya teminatlı) 27/02/2024 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında yangın sigortası ile sigortalanan evde 28/03/2024 tarihinde müvekkilimizin kasıt ve kusuru olmadan yangın hasarı söz konusu olduğunu, sigortalı olan konutta yangın sonucu tüm konut ağır düzeyde hasar aldığını, yangın sonrasında ciddi maddi zararların doğması sebebiyle tarafımızca sigorta şirketine derhal hasar ihbarı yapılmış, davalı şirket tarafından eksper ataması yapılarak ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak yapılan tespitlere rağmen işbu güne kadar müvekkilimizin zararı karşılanmadığını, dava konusu yangın olayı ulusal ve yerel basında yer aldığını, ... Sigorta A.Ş. ... Müdürlüğü'nün ... numaralı hasar dosyasında alınan 31/05/2024 tarihli Eksper Raporunda müvekkile ait konutta kiracısı davalı ... evin bodrum katında öldürmüş olduğu ... cesedinden kurtulmak için evi yaktığını itiraf etmiş olduğu belirtildiğini, yangının çıkış nedeninde müvekkilimize ait bir kusur atfedilmesi mümkün olmadığını, müvekkilin ...'da yaşamakta olup, yangın çıktığı esnada ...'da bulunmadını, ... Sigorta A.Ş. ... Müdürlüğünce hazırlanan raporda da müvekkilimizin kusuru ve kastının olmadığı, yangın çıktığı esnada ...'da olduğu, yangından ve ...'un eylemlerinden haberinin olmadığı, yangını davalı ...'un işlemiş olduğu suçun delillerini yok etmek için çıkarttığı tespit edilerek belirtildiğini, 14/06/2024 tarihli dilekçe ile sigortaya başvuru yapılmış olup, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, öncelikle dosyada karar verilinceye kadar BK 76. Maddesi uyarınca davacı lehine 2.517.052,56 TL. geçici ödemeye hükmedilmesine, 6100 S.K. 107/1 maddesi uyarınca belirsiz alacak dava hükümlerine göre tüm deliller toplanıp uzman bilirkişilerce kesinlik ve netlik kazandıktan sonra fazla çıkması durumunda artırılmak üzere 6100 S.K. m. 107/1 maddesi uyarınca tespit edilecek, 15.000 TL Bina hasar tazminatı, 15.000 TL Eşya hasar tazminatı, 5.000 TL kira kaybı toplamda 35.000 TL'nin her bir alacak kalemi için ayrı ayrı olmak üzere olay tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizle davalılardan müteselsilen alınmasına, 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hesaplanarak davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep v...