Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Payının İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ......'un muris ... ile yasal temsilci ...'un evlilik dışında ..... tarihinde doğan kızları olduğunu, muris ... ise .... tarihinde vefat ettiğini, davacı küçük ...tarafından açılan .... Aile Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında babalığın tespitine karar verildiğini, Adli Tıp Kurumundan alınan ve hükme esas alınan bilimsel nitelikte ki raporda muris ...'un % 99,99 ihtimalle davacı ......'un biyolojik babası olduğu, ... ise %99,99 ihtimalle biyolojik anne olduğu davacı ...'un muris ... ve ...'un müşterek çocuğu olabileceğinin tespit edildiğini, muris ...'un vefatı ile davalıların ... tarih ve .... Yevmiye numaralı mirasçılık belgesini aldıklarını, bu belgeye göre davalıların mirasçı olarak göründüğünü, oysa...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/606 KARAR NO : 2025/138 DAVA : Ticari Şirket Payının İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Payının İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ......'un muris ... ile yasal temsilci ...'un evlilik dışında ..... tarihinde doğan kızları olduğunu, muris ... ise .... tarihinde vefat ettiğini, davacı küçük ...tarafından açılan .... Aile Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında babalığın tespitine karar verildiğini, Adli Tıp Kurumundan alınan ve hükme esas alınan bilimsel nitelikte ki raporda muris ...'un % 99,99 ihtimalle davacı ......'un biyolojik babası olduğu, ... ise %99,99 ihtimalle biyolojik anne olduğu davacı ...'un muris ... ve ...'un müşterek çocuğu olabileceğinin tespit edildiğini, muris ...'un vefatı ile davalıların ... tarih ve .... Yevmiye numaralı mirasçılık belgesini aldıklarını, bu belgeye göre davalıların mirasçı olarak göründüğünü, oysa davacının ... yılında doğduğu ve varlığından haberdar olmalarına rağmen davacıyı ketmederek aldıkları veraset ilamının usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, gerek dilekçeleri ekinde sundukları bilimsel nitelikte ki ATK raporu, gerekse ... Aile Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ve yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde yaşı küçük davacının murisin yasal varisi olduğunun ortada olduğunu, davalılar tarafından alınan usul ve yasaya aykırı tanzim edilen noterlikçe düzenlenen mirasçılık belgesine istinaden murisin tüm mal varlığını uhdelerine geçirdiklerini, muris ...'a ait ticari şirketi ..... A.Ş (Kurumlar V.D. .....) ... ... ... A.Ş'nin ise toplam ..... pay içerisinde ..... paya sahip olmakla hem kurucusu hem de en fazla hissesi olan paydaş olduğunu, murise ait davalı şirket ve davalı şirket adına kayıtlı olduğu tespit edilen..... İli .... İlçesi ... .... ... Ada .... ve .... Parsel sayılı taşınmaz, .... İli ... İlçesi ... ...... Ada ...ve ... Parsel sayılı taşınmaz, .... İli ... İlçesi ... .... Ada .... Parsel sayılı taşınmaz, Antalya İli ... İlçesi ... .... Ada .... Parsel sayılı taşınmaz, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı ... numaralı bağımsız bölüm, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı ... numaralı bağımsız bölüm numaralı taşınmazların, ayrıca şirket adına kayıtlı taşınır mallar (araçlar, nakit,döviz,borsa,altın vb menkul yatırımlar) burada yer verilmediğini, davacının babası muris ... dünyaca ünlü ... ... sahibi olup saygın bir iş insanı olduğunu, "... ... ..." ve "... ... ..." adında ki şirketini ... ... ....A.Ş ne aktardığını, davalılar usul ve yasaya aykırı mirasçılık belgesi ile söz konusu şirketlerde ki hisseleri uhdelerine geçirdiklerini, Ticaret Sicil Gazetesi ve şirket kayıtları tetkik edildiğinde de görüleceği üzere davalı ... ... .... - Kurumlar V.D. .... küçük ....'nın babası tarafından kurulmuş en büyük sermayedar ol...