DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı hakkında başlatılan ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyasında 30/12/2023 tanzim 15/01/2024 vade tarihli 39.700 USD bedelli senet yönünden takip başlatıldığını, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını ve takibe dayanak senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının haksız yere borç altın sokulmaya çalışıldığını, beyanla davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, toplam alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, davacının cebr-i icra tehdidi altında bulunmasından dolayı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı hakkında başlatılan ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyasında 30/12/2023 tanzim 15/01/2024 vade tarihli 39.700 USD bedelli senet yönünden takip başlatıldığını, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını ve takibe dayanak senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının haksız yere borç altın sokulmaya çalışıldığını, beyanla davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, toplam alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, davacının cebr-i icra tehdidi altında bulunmasından dolayı öncelikle teminatsız olarak aksi halde belirlenecek teminat karşılığında yargılama sonuna kadar takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine ... 3 Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında 30/12/2023 tanzim 15/01/2024 vade tarihli 39.700 USD bedelli senet ile icra takibi başlattıklarını, davacı tarafından takibe karşı süresinde imzaya veya borca itiraz edilmediğini beyanla davanın reddine, müvekkilinin alacağını geç tahsil etmek olmasından dolayı davacının takip konusu bedelin %20'sinden az olmayan bir tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... 3 Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının üzerinden celp edildiği, davacıya ait imza örneklerinin bulunduğu kurumlardan evrak asıllarının celp edildiği, mahkeme huzurunda davacının imza örneklerinin alındığı, Grafolog bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü. Grafolog bilirkişi tarafından tanzim edilen 16/12/2024 tarihli raporda özetle; "Tetkik konusu senet belgenin ön yüzü alt kısmında "..." adına atılı bulunan mevcut imzalar ile ...'ın samimi ve huzurda alınmış mevcut mukayese imzaları arasında yapılan incelemede imzaların başlangıç el hareketinin yapılışı yönünden kısmi benzerlik görülmesine rağmen; imzaların işleklik derecesi ve akıcılığı, imzaların içerisindeki buklesel el hareketleri ile yatay çekilişin yapılışı, imzalar içerisindeki el kaldırmaların yapılışı, imzalar içerisindeki notalamaların yapılışı, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılıklar görüldüğü, tetkik konusu senet belgenin ön yüzü alt kısmında ... adına atılı bulunan mevcut imzaların mevcut mukayese imzalarına istinaden ... eli ürünü olmadığı" hususlarının tespit edildiği bildirilmiş...