Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket, 13.08.2007 tarihli Seri ... Sıra No:... sayılı fatura ile ... Marka ... Model ... renkli ... plaka sayılı ... Şasi ve ... Motor nolu aracı ...Tic, Ltd, Ştiinden kullanılmamış, 0 araç olarak 112.000,00-USD bedelle satın almıştır. 2 İşbu araç satın alımı nedeniyle müvekkil şirketin ... Bankası A.Ş. de yer alan banka hesaplarından 07.08.2007 tarihinde 100.000,00 USD ve 09.08.2007 tarihinde 12.000,00 USD araç bedeli davalı ... Şti.ne ait banka hesaplarına havale edilmiştir. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... muh. numaralı belge ile 112.000,00-USD bedelin davalı şirket hesaplarına ödendiği sabittir....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/114 Esas KARAR NO : 2025/200
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2014 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket, 13.08.2007 tarihli Seri ... Sıra No:... sayılı fatura ile ... Marka ... Model ... renkli ... plaka sayılı ... Şasi ve ... Motor nolu aracı ...Tic, Ltd, Ştiinden kullanılmamış, 0 araç olarak 112.000,00-USD bedelle satın almıştır. 2 İşbu araç satın alımı nedeniyle müvekkil şirketin ... Bankası A.Ş. de yer alan banka hesaplarından 07.08.2007 tarihinde 100.000,00 USD ve 09.08.2007 tarihinde 12.000,00 USD araç bedeli davalı ... Şti.ne ait banka hesaplarına havale edilmiştir. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... muh. numaralı belge ile 112.000,00-USD bedelin davalı şirket hesaplarına ödendiği sabittir. Müvekkil şirket yetkililerinin ayıbın niteliği gereği araç üzerindeki işbu ayıbı muayene ve gözden geçirme ile tespit edip bilebilecek durumda olmaları mümkün değildir. Bu nedenle söz konusu ayıp gizli ayıp niteliğindedir. Somut olayda da müvekkil şirketin satırı almış olduğu araç üzerindeki tasarrufu Sulh Ceza Mahkemesinin el koyma kararının infazırıdan İübaren son bulmuştur. Müvekkil şirket her ne kadar söz konusu aracın maliki olsa bile malikin sahip olması gereken hakları kullanamamaktadır. Bu hukuki ayıp nedeniyle müvekkil şirketin kullanamadığı haklardan dolayı satıcı sorumludur. Müvekkilim şirket, davalılara tebliğ edilen ihtarname ile ayıp ihbarını yapılarak 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 227/1 maddesi öngörüleri sözleşmeden dönme hakkını kullanılmıştır. Satım sözleşmesinden dönme beyanı, bozucu yenilik doğuran bir hak niteliğinde olup, bir irade açıklaması olarak, satıcıya vardığı arıda hükümlerini doğurur ve sözleşmeyi geçmişe etkili olarak ortadan kaldırır. Dönme üzerine sözleşmenin geçmişe etkili olarak ortadan kalkmasının doğal bir sonucu olarak, tarafların edimlerinin karşılıklı olarak aynı anda ifası gerekmektedir. Aynca araca el konulma tarihinden itibaren araç müvekkil şirket tasarrufunda bulunmasa bile araca alt motorlu taşıtlar vergileri ödenmek durumunda kalınmış olup dava süresince de ödenmeye devam olunacaktır. Müvekkil şirket tarafından yapıları ödemelere dair dekontlar ekte yer almakta olup yargılamanın devam ettiği sürece yapılacak ödeme dekontları da ödemeler yapıldıktan sorıra dosyasına sunulacaktır. Bu nedenlerle hali hazırda yapılmış ödemeler Ile yapılacak olan motorlu taşıtlar vergisi ödemelerinin de davalı şirketlerden faizi ile birlikte tahsili gerekmektedir. Yukarıda sayılan sebeplerle haklı davamızın kabulü İte fazlaya ilişkin sair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Müvekkil şirketin sözleşmeden döndüğünün tespitine, sözleşme bedeli olan ...