DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 12/08/2022 tanzim tarihli, 12/04/2023 vade tarihli 150.000,00-TL bedelli senede, müvekkil ...nın imzasının taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı, dava dilekçesinde ek olarak sundukları vekaletname örneğinde dahi çıplak gözle incelendiğinde senet üzerindeki imzalanın müvekkile ait olmadığının, imzasının taklit edildiğinin anlaşılacağını, imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/245 Esas KARAR NO: 2025/235 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 12/08/2022 tanzim tarihli, 12/04/2023 vade tarihli 150.000,00-TL bedelli senede, müvekkil ...nın imzasının taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığı, dava dilekçesinde ek olarak sundukları vekaletname örneğinde dahi çıplak gözle incelendiğinde senet üzerindeki imzalanın müvekkile ait olmadığının, imzasının taklit edildiğinin anlaşılacağını, imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen bu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, İhtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla teminatlı ya da teminatsız durdurulmasına karar verilmesine Davacı müvekkilinin; --------- İcra Müdürlüğünün----------- Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
BİRLEŞEN DAVA(----------- Esas) Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; takibe dayanak gösterilen, 12/08/2022 tanzim tarihli, 12/04/2023 vade tarihli 150.000,00-TL bedelli senede, davacı şirket ...'nin tek yetkilisi ...nın imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını; takibe konu senet üzerindeki imza şirket yetkilisi olan ...'ya ait olmadığını; ..., ...'nin imza yetkisi bulunan tek yetkilisi olduğunu; dolayısıyla ...'nın atmadığı bir imza hükmen geçerli olmayacağını; ...'nın imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı davacı şirketin sorumlu olmasının mümkün olmadığını; ayrıca bu hususta davacı şirket yetkilinin imzasının olduğunu ispat külfeti gerek kanunen gerekse yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre alacaklı/davalı'ya ait olduğunu, İİK.M.72/3.m.uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında ---------- esas sayılı dosyası ile işbu davanın tarafları aynı olduğu gibi davalarda konu birliği oldu...