DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, davalıya ait özel okul işletmesine mali müşavirlik hizmeti verdiğini, verilen mali müşavirlik hizmetleri nedeniyle davalı tarafa verildiğini, davalı tarafça kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafın bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura alacaklarının Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe ve borca tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının borca itirazında aradaki hukuki / ticari ilişkiye itiraz edilmediği...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1030 Esas KARAR NO : 2022/773
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, davalıya ait özel okul işletmesine mali müşavirlik hizmeti verdiğini, verilen mali müşavirlik hizmetleri nedeniyle davalı tarafa verildiğini, davalı tarafça kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafın bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura alacaklarının Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı tarafın yasal süresi içerisinde takibe ve borca tamamen haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının borca itirazında aradaki hukuki / ticari ilişkiye itiraz edilmediği gibi ödeme iddiasında da bulunulmadığını, bunun yanında takibe konu alacağın likit nitelikte bir alacak olduğunu tüm bu nedenlerle davalının takibe yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin 27.650,00 TL asıl alacak üzerinden devamını, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi uygulanmasını, davalının icra takibine vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olması ve alacağın likit nitelikte olması nedeniyle takibe konu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ilişkin olup; davacı ile davalı arasında ödenmeyen fatura borcu nedeni ile Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E. sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Adana Genel İcra Dairesinin 2021/... E sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 27.650,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 14/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak tutarının 27.650,00 TL alacağı, işlemiş faizin ise 3.653,11 TL olmak üzere toplam talep edebileceği alacağın 31.303,11 TL olacağı, icra takibinden sonrada TTK 1530'a göre belirlenen faizin uygulanması gerekeceği görüşünü mah...