DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 ve 2016 yılları arasında belirli dönemlerde davalı şirketin iş sahibi olduğu ... İletim Hattı yapım işinde tel çekim ustası olarak çalıştığını, işakdinin işverence feshedilmesi üzerine bir kısım işçilik alacaklarının tahsili için Ankara 4.İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, mahkemece 15/02/2022 tarih 2019/... E. 2022/... K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın 12/05/2022 tarihi itibariyle kesinleştiğini, mahkemece karar verilen alacak tutarının tahsili amacıyla Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/451 KARAR NO : 2022/730
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 ve 2016 yılları arasında belirli dönemlerde davalı şirketin iş sahibi olduğu ... İletim Hattı yapım işinde tel çekim ustası olarak çalıştığını, işakdinin işverence feshedilmesi üzerine bir kısım işçilik alacaklarının tahsili için Ankara 4.İş Mahkemesi nezdinde dava açtığını, mahkemece 15/02/2022 tarih 2019/... E. 2022/... K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın 12/05/2022 tarihi itibariyle kesinleştiğini, mahkemece karar verilen alacak tutarının tahsili amacıyla Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak borçlu davalı şirket tarafından süresi içinde ödeme yapılmadığını, takibin 22/03/2022 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirket adresine fiili hacze gidildiğinde faaliyette olmadığının görüldüğünü, devamında adrese gelen şirket yetkilisi tarafından borçlu şirketin borcu ödeyecek durumda olmadığının beyan edildiğini ve borcun halen de ödenmediğini belirterek, tacir vasfını haiz davalı şirketin 2004 sayılı yasanın İİK'nun 177/4 maddesi uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/08/2022 tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 01/09/2022 tarihli dilekçesinde; davacının davadan feragati doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiş, ayrıca davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı taraf ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan feragat,yargılamanın ön inceleme aşamasında vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL harcın, peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, İİK'nun 164.maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle...