DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin davalı banka nezdinde ... numaralı hesabı bulunmaktadır. Müvekkil tarafından bilinmeyen ve de kendisine bildirilmeyen sebepler ile davalı banka tarafından müvekkil hesabına bloke konulmuş olup, müvekkilin tasarrufu engellenmiştir. Müvekkil söz konusu blokenin konulma sebebini yazılı olarak öğrenmeye çalışmış ancak davalı banka tarafından soyut bir bilgilendirme yapılarak; 5549 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle bloke konulduğu bilgisi verilmiştir. Belirtilen yükümlülüklerin ise neler olduğu, müvekkilin hangi gerekçeler ile banka hesabından tasarrufunun ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/272 Esas KARAR NO : 2025/281
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin davalı banka nezdinde ... numaralı hesabı bulunmaktadır. Müvekkil tarafından bilinmeyen ve de kendisine bildirilmeyen sebepler ile davalı banka tarafından müvekkil hesabına bloke konulmuş olup, müvekkilin tasarrufu engellenmiştir. Müvekkil söz konusu blokenin konulma sebebini yazılı olarak öğrenmeye çalışmış ancak davalı banka tarafından soyut bir bilgilendirme yapılarak; 5549 sayılı yasadan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle bloke konulduğu bilgisi verilmiştir. Belirtilen yükümlülüklerin ise neler olduğu, müvekkilin hangi gerekçeler ile banka hesabından tasarrufunun ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği açıklaması yapılamamıştır.Müvekkil Bilgi Edinme Kanunu uyarınca CİMER üzerinden de bloke konulma nedenini öğrenmek istemiş; cevaben müvekkil şirketin işlem taleplerinin 5549 sayılı Kanun'un 19/A maddesi uyarınca ertelendiği belirtilmiştir.Müvekkil davalı bankadan tatmin edici cevaplar alamaması ve mülkiyet hakkının da ihlal edilmesi sebepler ile ... 23. İcra Müdürlüğü...sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatmıştır.Davanın Kabulüne, İtiraz sonucu durdurulmuş olan ... 23. İcra Dairesi ... sayılı icra takibinin devamına ve takibe yapılan itirazın kaldırılmasına, İ.İ.K md 67 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava; İİK 67. Madde uyarınca itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamı itibariyle; davacı tarafın davalı banka nezdinde bulunan ... numaralı hesabına konulan bloke nedeniyle alacak talebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu, uyuşmazlığın davalı bankanın işleminden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Hakim ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Huzurdaki davada davaya bakma görevinin tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinde olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.14/04/2025
Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza