Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 13/07/2017 tarihli 4.000.000 TL tutarlı, 13/07/2017 tarih 2.000.000 USD tutarlı, 17/04/2012 tarihli 3.500.000 TL tutarlı, 25/12/2006 tarihli 1.000.000 USD tutarlı ve 24/01/2001 tarihli 45.000.000.000 TL Eski TL tutarlı kredi sözleşmeleri imzalanmış olup, bu sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafından kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, çekilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile davalı aleyhine Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. (2021/... Yeni numarası) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/717 KARAR NO : 2022/764
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... A.Ş. - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında 13/07/2017 tarihli 4.000.000 TL tutarlı, 13/07/2017 tarih 2.000.000 USD tutarlı, 17/04/2012 tarihli 3.500.000 TL tutarlı, 25/12/2006 tarihli 1.000.000 USD tutarlı ve 24/01/2001 tarihli 45.000.000.000 TL Eski TL tutarlı kredi sözleşmeleri imzalanmış olup, bu sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, ancak davalı tarafından kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname gönderildiğini, çekilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı ile davalı aleyhine Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2014/... E. (2021/... Yeni numarası) sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun borca, takibe, faize ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının tüm itirazlarının haksız ve kötü niyetli olup, icra takibini uzatmak maksadıyla yapıldığını, takip talebindeki faiz oran ve miktarlarının yasal düzenleme ve banka mevzuatı çerçevesinde sözleşmeler doğrultusunda belirlendiğini belirterek, Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının adresi tüm araştırmalara rağmen tespit edilemediğinden, davalı yönünden yapılacak tüm tebligatların ilanen yapılmasına karar verilmiş ve ilanen yapılan tebligatlara rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Adana 6 İcra Müd.nün 2021/... E. Sayılı doyası ve davaya konu kredi sözleşmelerine ilişkin tüm banka kayıtları celp edilmiştir. Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş. Vekili tarafından borçlular .... Ltd. Şti. , ... ve .... A.Ş. aleyhine toplam 2.159.511,19 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi açıldığı, borçlulardan .... Ltd. Şti. Ve .... A.Ş. Vekillerince takibe, borca, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek tüm faizlere ve asıl alacağın tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğu, takibin durmasına ilişkin icra müdürlüğü kararının davacı alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 26/05/2022 tarihli raporda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle takip ve dava konusu yapabileceği alacak mikta...