Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. 1783 .../Adana Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... Numaralı 22.08.2017 tarih ve 5000,00 TL ... Numaralı 21.08.2017 tarih ve 5000,00 TL, ... Numaralı 22.08.2017 tarih ve 5000,00 TL, ... Numaralı 21.08.2017 tarih ve 5000,00 TL, ... Numaralı 13.10.2016 tarih ve 5000,00 TL bedelli çeklerin taşınma esnasında muhasebe servisindeyken zayi olduğunu, bulunamadığını, müvekkiline ait olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını talep ederek davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. ... Bankası .../Adana Şube Müdürlüğü'nün 04/10/2021 tarihli...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2022/782 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. 1783 .../Adana Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... Numaralı 22.08.2017 tarih ve 5000,00 TL ... Numaralı 21.08.2017 tarih ve 5000,00 TL, ... Numaralı 22.08.2017 tarih ve 5000,00 TL, ... Numaralı 21.08.2017 tarih ve 5000,00 TL, ... Numaralı 13.10.2016 tarih ve 5000,00 TL bedelli çeklerin taşınma esnasında muhasebe servisindeyken zayi olduğunu, bulunamadığını, müvekkiline ait olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını talep ederek davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. ... Bankası .../Adana Şube Müdürlüğü'nün 04/10/2021 tarihli cevabi yazısında, Keşidecisi ....LTD. ne ait ...- ...-... ve ... no lu çeklerin 04.10.2021 tarihi itibariyle bankaya ibraz edilmediği, ... nolu çekin 28.02.2019 tarihinde ... Bankası A.Ş İstanbul Ticari Şube tarafından takas sisteminden ... Tld Şti adına ibrazı yapıldığını, herhangi bir karşılıksız işlemi yapılmadığını, çek bedeli 75.000.- TL olduğu belirtmiştir. Davacı vekiline ... Bankası ... şubesinden gelen cevap doğrultusunda ... nolu çek için istirdat davası açmak ve açıldığına dair belgeyi dosyaya sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, süresinde dava açılmaz ve belge sunulmaz ise bu çek yönünden davanın red edileceğinin ihtar edilmiş, süresinde istirdat davası açılmamıştır. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkindir. Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan keşidecisi ....LTD. ne ait ...- ...-... ve ... no lu çeklerin TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline, ibraz edilen ... nolu çek için istirdat davası açılmaması sebebi ile bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE, -Keşidecisi .... Ltd. Şti olan ... A.Ş. 1783 .../Adana Şubesine ait ... numaralı 22.08.2017 tarihli ve 5.000,00 TL bedelli çek, - Keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... A.Ş. 1...