DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/04/2024 KARAR TARİHİ:21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 19.10.2021 tarihinde ... işletme müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Caddesi No:26 ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, Meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/234 Esas KARAR NO :2025/245
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/04/2024 KARAR TARİHİ:21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 19.10.2021 tarihinde ... işletme müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Mahallesi, ... Caddesi No:26 ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, Meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıplar müvekkil şirketin maddi zararına sebebiyet vermiştir. Davalı/borçlu tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.171,83 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığı ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ifade ederek itirazının iptali ile takibin devamına Davalının % 20den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından 19.10.2021 tarihinde ... işletme müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan adresinde yapılan çalışma esnasında alt yapı tesislerine zarar verildiğini iddia ettiği, müvekkili ... ın; 4646 sayılı Doğal Gaz Piyasası Kanununa, İstanbul genelinde doğalgaz dağıtım ve satış faaliyetini yürüten, EPDK ve Sayıştay denetimlerine tabi, hisselerinin tamamı ... Belediyesine ait olan ticari bir şirket olduğu, ...IN yetkili ve görevli yapı denetim koordinasyon müdürlüğü ile yapmış olduğu yazışma sonrasında ... (...) ... ... bölgesi çelik polietilen ve servis hattı inşaat işi kapsamında yapılan ihale sonrası ... Müh. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. & ... İnş. Haf. Taah. Nak. Gıda san. Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından dava konusu adreste çalışma yapıldığının tespit edildiği, mezkur adreste hasar oluşmasına rağmen taraflarına bilgi verilmediği, müvekkili ile dava dışı şirket ile olan ihale sözleşmesi gereğince müvekkilinin sorumlu olmadığı ..., doğalgazın dağıtım işini, Enerji Piyasası Denetleme Kurumundan (EPDK) aldığı Dağıtım Lisansı çerçevesinde yine bu kurumun çıkardığı Yönetmelikler, Tebliğler, aldığı Kararlar ve Doğalgaz Piyasası Kanununa göre yürüttüğünü, Bu yasal düzenlemeler doğrultusunda ..., ancak doğalgazın şehir içi dağıtımını ve satışını yapmakta olup bunun dışında başka hiçbir faaliyetinin olmadığını, Buna göre, müvekkili şirket ... ın asıl işi, İstanbul ili genelinde doğalgazın sürekli ve güvenli bir şekilde dağıtımını...