DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/04/2025 KARAR TARİHİ:14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu edilen ... ... Şubesi - ... Çek Seri Numaralı - Keşide Yeri ... Olan - 02.01.2024 Keşide Tarihli 500.000,00 TL Bedelli çek ile ... ... Şubesi - ... Çek Seri Numaralı - Keşide Yeri ... Olan - 31.01.2024 Keşide Tarihli 500.000,00 TL Bedelli çeklerin istirdadı taleplerinin bulunduğunu, bu çekler için yapılan arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, dava konusu olan çeklerin müvekkil firma lehine keşide edildiği, bu çekler karşılığı ... Ltd. Şti. isimli bir firma ile anlaşma yapıldığı, bu anlaşmanın müvekkil firma yetkilisi ...' ı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/259 Esas KARAR NO:2025/296
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/04/2025 KARAR TARİHİ:14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu edilen ... ... Şubesi - ... Çek Seri Numaralı - Keşide Yeri ... Olan - 02.01.2024 Keşide Tarihli 500.000,00 TL Bedelli çek ile ... ... Şubesi - ... Çek Seri Numaralı - Keşide Yeri ... Olan - 31.01.2024 Keşide Tarihli 500.000,00 TL Bedelli çeklerin istirdadı taleplerinin bulunduğunu, bu çekler için yapılan arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, dava konusu olan çeklerin müvekkil firma lehine keşide edildiği, bu çekler karşılığı ... Ltd. Şti. isimli bir firma ile anlaşma yapıldığı, bu anlaşmanın müvekkil firma yetkilisi ...' ı dolandıran ... isimli bir kişi tarafından yapıldığının öğrenildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkil davacının imzası kaşe ile kopyalanarak atılan dava konusu çekelerin (çekler tahsil edildiğinden bedelinin) istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar K...