DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket boya imalatı ve satışı işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecis...nden ciro yolu ile aldığını, yasal süre içerisinde çeki bankaya ibraz ederek tahsil etmek istediklerinde şirket içerisinde çeki bulamadıklarını, bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin hem 100.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/746 Esas - 2025/141
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/746 Esas KARAR NO : 2025/141
... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket boya imalatı ve satışı işiyle iştigal ettiğini, müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecis...nden ciro yolu ile aldığını, yasal süre içerisinde çeki bankaya ibraz ederek tahsil etmek istediklerinde şirket içerisinde çeki bulamadıklarını, bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme riski ile karşı karşıya olduğunu, müvekkilinin hem 100.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, tüm bu sebeplerle keşidecisi ... çek numaralı ve 100.000,00 TL değerindeki çekin iptalini ve çekin müvekkili şirket dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. ..., yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.Söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Çek ile ilgili Ticaret Sicili'nde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Açılan davanın Kabulüne, .... olan, 31/10/ 2024 keşide tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL 'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verile...