Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/04/2021 tarih, ... numaralı sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalı şirket tarafından Uygunluk Değerlendirme ve Teknik Dosya Hazırlama hizmeti sunulmasının öngörüldüğünü, müvekkili tarafından, verilecek hizmete karşılık olarak 96.300,00 (doksan altı bin üç yüz) TL, davalının ... SÖZLEŞMENİN PEŞİNATI" açıklaması ile ödendiğini, ancak davalının sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden dolayı gönderilen ödemenin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verildiğini, dava aşamasında davacı tarafından ıslah veya değer...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/773 Esas KARAR NO : 2025/149
... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/04/2021 tarih, ... numaralı sözleşme düzenlendiğini, sözleşme gereğince davalı şirket tarafından Uygunluk Değerlendirme ve Teknik Dosya Hazırlama hizmeti sunulmasının öngörüldüğünü, müvekkili tarafından, verilecek hizmete karşılık olarak 96.300,00 (doksan altı bin üç yüz) TL, davalının ... SÖZLEŞMENİN PEŞİNATI" açıklaması ile ödendiğini, ancak davalının sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden dolayı gönderilen ödemenin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, ... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verildiğini, dava aşamasında davacı tarafından ıslah veya değer artırımı talebinde bulunulmamış olup, talep gereği sadece 1.000,00 TL'nin müvekkiline verilmesine ilişkin hüküm kurulduğunu, anılan kararın davacı tarafından istinaf edildiğini ve ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini ve karar kesinleştiğini, 1.000 TL'nin müvekkiline iade edilmesine karar verildiğinden dolayı bakiye 95.300,00-TL'nin müvekkiline iade edilmesi amacıyla iş bu ek davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını ve aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlandığını, taraflar aralarında işin yapılması hususunda, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanun Madde 1 kapsamında irade açıklamasında bulunduğunu ve hizmetin sağlanması bakımından anlaşmaya vardıklarını, bu nedenledir ki, sözleşmeye istinaden ödeme yapıldığını ve hizmetin sağlanması doğrultusunda çalışmalara başlandığını, ...şirketinin hizmeti sağlaması hususunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, hizmetin tamamlanmamasının tamamen davacı şirketin, anlaşılan işi yapma hususunda caymasından kaynaklandığını, ... sözleşme şartlarına tamamen uyduğunu, sözleşmeye göre kendi yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işin tamamlanması için davacı tarafı sürekli olarak yönlendirdiğini ve ikaz ettiğini, taraflar arasında sözleşme kurulduğunu,, bu nedenledir ki sözleşmeye istinaden hizmetler sağlanmaya başlandığını ve ödeme yapıldığını, davacı şirketin anlaşılan işi yapma hususunda caymasından dolayı sözleşme gereği cezai şartı ödemesi gerektiğini, davacı şirketin ticari işletmesini ilgilendiren işlerini hizmeti satın aldığı şirketi de zarara sokmadan sorumlulukla yürütmesi ge...