Mahkememizde görülmekte olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.01.2023 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ...plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile belirleneceği üzere kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise ... plakalı araçta yolcu olarak bulunması nedeni ile kusursuz olduğunu, kaza nedeni ile ... ... sayılı dosya ile başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, kazaya neden olan mevcut ve muhtemel sorumlular açısından müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine dayanıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış aracın ticari araç olması...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/413 Esas - 2025/168 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/413 Esas KARAR NO : 2025/168
... DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Maddi Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.01.2023 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ...plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile belirleneceği üzere kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ise ... plakalı araçta yolcu olarak bulunması nedeni ile kusursuz olduğunu, kaza nedeni ile ... ... sayılı dosya ile başlatılan soruşturmanın halen devam ettiğini, kazaya neden olan mevcut ve muhtemel sorumlular açısından müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine dayanıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizi talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine davacının zararının tazmini talebi ile yapılan başvurunun 20.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 90.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 1.000,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, Savcılık soruşturması aşamasında uzlaşma olması halinde davanın reddinin gerektiğini, davacının maluliyetinin ve maluliyeti ile kaza arasındaki illiyet bağının mevzuata uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının bakıma muhtaç olduğu kesinleştikten sonra bir yardımcı kişinin fiilen çalışıp çalışmadığının, ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamanın TRH-2010 Ömür Tablosu ve 1,65 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, hesaplamada asgari ücretin esas alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, Karayolları Trafik Kanunun 92. maddesinde belirtilen durumlardan birinin varlığının tespiti halinde davanın reddi ...