DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ve desteği ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan ... plakala araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davacıların ölüm olayı nedeni ile desteklerinden yoksun kaldıklarını, ..... nolu soruşturma dosyasında desteklerinin kusursuz olduğunun belirlendiğini, murisin iyi bir usta olup kazancının da yüksek olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/435 Esas - 2023/567 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/435 Esas KARAR NO : 2023/567
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACILAR : 1-..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ve desteği ...'in hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından sigortalanan ... plakala araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, davacıların ölüm olayı nedeni ile desteklerinden yoksun kaldıklarını, ..... nolu soruşturma dosyasında desteklerinin kusursuz olduğunun belirlendiğini, murisin iyi bir usta olup kazancının da yüksek olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talep artırım dilekçesi vermiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacılara 67.527,00 TL ödeme yapıldığını, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararla sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacıların müteveffanın gelirine ilişkin iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, herhangi bir belge sunulmadığını, bu nedenle gelir durumuna ilişkin talebin yerinde olmadığını, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasa gerektiğini, davalının olay tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan aracın emniyet şeridinde aracının lastiğini değiştiren davacıların desteği ...'e çarparak ölümüne yol açması nedeniyle davacılar tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat (destek) istemine ilişkindir (.....). Trafik kazası tespit tutanağı, ceza dosyası, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, ... yazı cevabı, tarafların sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler ile ..... Dairesinin karar ilamı dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın dava dışı ... adına kayıtlı iken ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 09/11/2017-09/11/2018 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 330.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi heyeti Trafik Bilirkişi ... ve Aktüerya Bilirkişi ...'un hazırladığı 16/05/2019 tarihli raporunda özetle; "02/0...