DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından tanzim edilen Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O'ya ait ... seri numaralı lehtarı ... olan 24/12/2013 ödeme tarihli ve 18.000 TL bedelli çekin belirtilen ödeme tarihinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmediği, anılan çekin keşideci tarafından bankaya teslim edilmediğinin öğrenildiği 03/02/2024 tarihinde tespit edilerek müvekkiline bilgi verildiğini, bu hususta müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin bu şekilde meşru hamiliyken çekin zayi olduğunu, müvekkili tarafından bulunamaması nedeniyle bahse konu çekin ödeme tarihinde yahut...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... -*** DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şti tarafından tanzim edilen Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O'ya ait ... seri numaralı lehtarı ... olan 24/12/2013 ödeme tarihli ve 18.000 TL bedelli çekin belirtilen ödeme tarihinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edilmediği, anılan çekin keşideci tarafından bankaya teslim edilmediğinin öğrenildiği 03/02/2024 tarihinde tespit edilerek müvekkiline bilgi verildiğini, bu hususta müvekkili tarafından tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin bu şekilde meşru hamiliyken çekin zayi olduğunu, müvekkili tarafından bulunamaması nedeniyle bahse konu çekin ödeme tarihinde yahut bedelde tahrifat yapılacağından ve geçen sürede çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılacağından endişe ettiklerini, çekin ödenmesi ve ödeme tarihinden sonra uzun zaman geçmesi nedeniyle çekin yalnızca bilgilerinin mevcut olduğunu, fotokopisine ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle Türkiye Vakıflar Bankası Türk A.O. Doğu Sanayi Kayseri Şubesine ait ... çek seri numaralı ... San. Tic. Ltd. Şti. firması tarafından düzenlenen, lehtarı ... olan 24/12/2013 ödeme tarihli, 18.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Banka kaydı, gazete ilanları ve celbi gereken kayıtlar celp edilmiştir. Dava, T.T.K.'nun 757-764/1. maddeleri uyarınca açılan çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin kaybolduğundan ve iptali istenildiğinden bahisle ticaret sicili gazetesinde ilanlar yapılmış, bankadan çeke ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde: Türkiye Vakıflar Bankası Türk A.O. Doğu Sanayi Kayseri Şubesine ait ... çek seri numaralı ... San. Tic. Ltd. Şti. firması tarafından düzenlenen, lehtarı ... olan 24/12/2013 ödeme tarihli, 18.000,00-TL bedelli çekin iptalini talep etmiştir. Söz konusu çeke ilişkin banka kayıtlarının celp edilip incelenmesinde: Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Doğu Sanayi Kayseri Şubesine ait, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı çekin basım tarihinin 18/03/2021, vade tarihinin ise 31/07/2021 tarihi olduğu, iptali istenen çekin keşide tarihinin ise 24/12/2013 tarihi olarak belirtildiği, ayrıca banka cevabı ekinde bulunan çek fotokopisine göre çekin bedelinin 20.000,00-TL olarak göründüğü, davacı vekili tarafından ise çek bedelinin 18.000,00-TL olduğunu bildirildiği görülmekle, davacı vekilinin iptalini istediği çekin bilgilerinin banka kayıtlarıyla örtüşmediği anlaşıldığından, çek bilgilerinin hatalı olması nedeniyle davanın reddine ilişk...