Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğünde çalışan ve mevzuat uyarınca vekalet ücretine müstehak olmayan personele vekalet ücreti ödenmesi neticesinde oluşan … TL kamu zararının, Belediye Başkanı ……., Harcama Yetkilisi (Hukuk İşleri Müdürü)……., Gerçekleştirme Görevlileri (Büro Sorumlusu) ……. ve (Büro Sorumlusu) ……. ile Diğer Sorumlular (Mali Hizmetler Müdürü) ……. ve (Mali Hizmetler Müdür Yrd.) …….’e müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Belediye Başkanı ……., Harcama Yetkilisi (Hukuk İşleri Müdürü) ……., Gerçekleştirme Görevlileri ……. ve ……. ile Diğer Sorumlular (Mali Hizmetler Müdürü) …….’in Temyiz başvuruları üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun …, …, …, … ve … tutanak sayılı kararlarında, Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlulukta iştiraki bulunan Mali Hizmetler Müdür Yardımcısı …….’in başvurusu üzerine düzenlenen … tarih ve … tutanak sayılı karar ile … sayılı ilamın …...
Avukatlık Vekalet Ücreti ….. tarih ve … sayılı ilamın …üncü maddesi ile; Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğünde çalışan ve mevzuat uyarınca vekalet ücretine müstehak olmayan personele vekalet ücreti ödenmesi neticesinde oluşan … TL kamu zararının, Belediye Başkanı ……., Harcama Yetkilisi (Hukuk İşleri Müdürü)……., Gerçekleştirme Görevlileri (Büro Sorumlusu) ……. ve (Büro Sorumlusu) ……. ile Diğer Sorumlular (Mali Hizmetler Müdürü) ……. ve (Mali Hizmetler Müdür Yrd.) …….’e müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Belediye Başkanı ……., Harcama Yetkilisi (Hukuk İşleri Müdürü) ……., Gerçekleştirme Görevlileri ……. ve ……. ile Diğer Sorumlular (Mali Hizmetler Müdürü) …….’in Temyiz başvuruları üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun …, …, …, … ve … tutanak sayılı kararlarında, Diğer Sorumlu sıfatıyla sorumlulukta iştiraki bulunan Mali Hizmetler Müdür Yardımcısı …….’in başvurusu üzerine düzenlenen … tarih ve … tutanak sayılı karar ile … sayılı ilamın … üncü maddesi hükmü bozulduğundan YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; (Mali Hizmetler Müdür Yrd.) …….’in temyiz başvurusu üzerine ise Sayıştay Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak sayılı kararında; Üst Yönetici olarak sorumlu tutulan Belediye Başkanı …….’in SORUMLULUK İTİRAZININ KABULÜNE ve ilam hükmünün BOZULARAK sorumluluk yönünden yeniden bir karar verilmek üzere DAİRESİNE TEVDİİNE karar verilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca verilen bozma kararı gereğince ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. Bu itibarla, Temyiz Kurulunun bozma kararı üzerine......sayılı ilamın ........maddesinin, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin (7) nci fıkrası hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. 08.07.2012 tarih ve 28347 mükerrer sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Vekâlet Ücretlerinin Dağıtımına dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin “Amaç ve Kapsam” başlıklı 1 inci maddesinde; “Bu Yönetmeliğin amacı; genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri, özel bütçeli idareler ve özel kanunlar uyarınca 26/9/2011 tarihli ve 659 sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 14 üncü maddesine göre ödenecek vekalet ücretlerinin dağıtımına ilişkin usul ve esasları belirlemektir” denildikten sonra, “Vekalet Ücretinin Limiti ve Dağıtım Şekli” başlıklı 6 ncı maddesinde; “Emanet hesabında toplanan vekalet ücretleri, vekalet ücretinden yararlanacak kişilere yıllık tutarı; (10.000) gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarın oniki katını geçmemek üzere, aşağıdaki şekilde dağıtılır: a) Dava veya icra dosyasını takip eden hukuk birim amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü veya avukata %55'i, vekalet ücreti dağıtımının yapıldığı yıl içerisinde altı aydan fazla süreyle hukuk biriminde fiilen görev yapmış olmak şartıyla, hukuk birim amiri, hukuk müşaviri, muh...