DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... da ticaret yaptığını, yöresel ürünler ve hayvancılıkla uğraştığını, ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, 4 adet çeki kaybettiğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybettiği çeklere ihtiyati tedbir kararı olan ödemenden yasağı konulmasını, söz konusu 4 adet çeke teminatsız bir şekilde ödemeden ben yasağı kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/116 Esas KARAR NO : 2025/345
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... da ticaret yaptığını, yöresel ürünler ve hayvancılıkla uğraştığını, ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, 4 adet çeki kaybettiğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybettiği çeklere ihtiyati tedbir kararı olan ödemenden yasağı konulmasını, söz konusu 4 adet çeke teminatsız bir şekilde ödemeden ben yasağı kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun bir teminat miktarı karşılığında dava konusu 4 adet çeke ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Talep eden ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine, 6-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının (...) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2025
Katip ... (e-imzal...