DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. adıyla faaliyet gösteren ... vergi kimlik numaralı şirket arasında yapılan sözleşmeden doğan borç için müvekkil şirket tarafından 25.09.2023 tarihli ... numaralı fatura düzenlenmiş olduğunu, faturadan kaynaklanan 720.817,60-TL borcun kısmi olarak ifa edilebilmesi için ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 13.11.2023 keşide tarihli ve 284.294,58-TL bedelli çek alınmış olduğunu, .... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... numaralı ve 28.02.2024...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/223 Esas KARAR NO : 2024/807
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. adıyla faaliyet gösteren ... vergi kimlik numaralı şirket arasında yapılan sözleşmeden doğan borç için müvekkil şirket tarafından 25.09.2023 tarihli ... numaralı fatura düzenlenmiş olduğunu, faturadan kaynaklanan 720.817,60-TL borcun kısmi olarak ifa edilebilmesi için ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 13.11.2023 keşide tarihli ve 284.294,58-TL bedelli çek alınmış olduğunu, .... Bankası ... Şubesi'nin ... hesap numarasından tahsis edilmiş olan ... numaralı ve 28.02.2024 ödeme tarihli çekin müvekkili şirket tarafından kaybedilmiş olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınamaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında gerekli ilanlar yapılmış ve çekin ibrazına ilişkin bankaya müzekkere yazılmıştır. .... Bankası'nın 03/07/2024 tarihli cevap yazısında; söz konusu çekin ibrazına rastlanılmadığını, keşideci firmanın 06/02/2024 tarihli talimatı ile çek aslının şubeye bırakılarak iptal statüsüne alındığını bildirmiş ve banka tarafından ilgili çek aslı mahkememize gönderilerek çek aslı incelenmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Y11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K)
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu çekin bankada bulunduğu. söz konusu çekin ibrazına rastlanılmadığının, keşideci firmanın 06/02/2024 tarihli talimatı ile çek aslının şubeye bırakılarak iptal statüsüne alındığının bildirildiği ve banka tarafından iptali yapıldığı dikkate alınarak konusu kalmayan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,...