Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/14 · K. 2025/129
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 K. 2025/129

E. 2024/14K. 2025/12925 Şubat 2025
ön incelemetrafik kazasıtazminatbilirkişi raporutahkimadil yargılanma hakkızarar tazminieksik incelemeistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminatstopaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nin 1,40 Promil alkollü olarak, dava dışı sürücü İ... idaresindeki ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına neden olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından da ... ve ... plakalı araçlarda meydana gelen hasardan dolayı toplam 58.610,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu belirtilerek, 58.610,00 TL rücu alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin değil, yol üzerinde aracı bozulan ve trafik düzenini bozan ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/14 Esas - 2025/129 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/14 Esas KARAR NO : 2025/129

.... KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'nin 1,40 Promil alkollü olarak, dava dışı sürücü İ... idaresindeki ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına neden olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından da ... ve ... plakalı araçlarda meydana gelen hasardan dolayı toplam 58.610,00 TL ödemenin yapılmış olunduğunu belirtilerek, 58.610,00 TL rücu alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nin değil, yol üzerinde aracı bozulan ve trafik düzenini bozan ... plakalı aracın sebep olmuş olduğunu, KTY.de belirtildiği üzere tekeri bozulan aracın ön ve arkasına 150 metre mesafeden açıkça görülecek şekilde işaret reflektörünün konulmasının gerektiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... 1.40 Promil alkollü de olsa, kazanın münhasıran alkolün etkisiye meydana gelip gelmediği hususunun da değerlendirilmesinin gerektiğini, keza hasarın teminat dışı kalması için kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmiş olmasının gerektiği belirtilerek, açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. BİRLEŞEN 1... ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketine ZMSS (Trf) Sigorta poliçesi ile sigortalı .../plakalı aracın sürücü İsmail İNCE idaresindeyken ... ve ... plakalı araçlarla karıştığı kaza sonucu 3.ncü kişilere 68.699,00 TL ve 18.742,48 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün 1.40 Promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, yapılan 87.441,48 TL ödemenin davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile rucuen tahsili ile ayrıca ...Esasında birleştirme kararı verilmesi, dava ve talep edilmiştir. DELİLLER: ZMMS poliçesi, Kaza tespit tutanağı, Ekspertiz raporu, Kazaya ilişkin fotoğraflar, Bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Asıl davanın; ... poliçesi kapsamında araçta meydana gelen hasarın rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketinden ... nolu ... poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait olup, dava dışı İsmail İnce tarafından kullanılan ... ve ayrıca ... plakalı araçlar arasında trafik kazasının meydana geldiği, söz konusu kaza nedeniyle davacının sigortalısına toplam 58.610,00-TL ödeme yaptığını, dava dışı araç sürücüsünün 1,40 promil alkollü olduğunun iddia edildiği, sonuç itibariyle davacı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 126

Cevap dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2025/42

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2025/13

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2025/28

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/26

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/90

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2025/95

18 Şubat 2025