DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/08/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 28/01/2018 tarihinde, saat 13.00 sıralarında, sürücü -----------, yönetimindeki ------------ plâka numaralı araç ile, ----------- ilinde ----------- ilçesinde, ---------- caddesi üzerinde seyretmekteyken, (sağa) ---------- caddesi istikametine doğru dönüş yaptığı sırada, aracının sağ ön dış dikiz aynası ile, bu esnada -------- caddesi üzerinde yaya olarak yolun karşı tarafında geçiş yapmakta olan ...'e başının sol yan tarafından çarpmış, yaya çarpmanın etkisi ile yere düşmüş, yaralanması ile neticelendiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirketten talep edilen daimi ve geçici maluliyete ilişkin tazminat davasının, mutlak ticari dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/324 Esas KARAR NO: 2025/205 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/08/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;
28/01/2018 tarihinde, saat 13.00 sıralarında, sürücü -----------, yönetimindeki ------------ plâka numaralı araç ile, ----------- ilinde ----------- ilçesinde, ---------- caddesi üzerinde seyretmekteyken, (sağa) ---------- caddesi istikametine doğru dönüş yaptığı sırada, aracının sağ ön dış dikiz aynası ile, bu esnada -------- caddesi üzerinde yaya olarak yolun karşı tarafında geçiş yapmakta olan ...'e başının sol yan tarafından çarpmış, yaya çarpmanın etkisi ile yere düşmüş, yaralanması ile neticelendiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı şirketten talep edilen daimi ve geçici maluliyete ilişkin tazminat davasının, mutlak ticari dava olması sebebiyle davalı kurumun temerrüdünden itibaren uygulanacak olan avans faizi olduğunu, maluliyet tazminatının sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerekliliği sebebiyle kaza tarihinden itibaren avans faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, kusur bilirkişi incelemesi sonrasında müvekkilinin çalışma gücü kaybının tam olarak belirlenebilmesi adına, ikametgah yerine en yakın ve sağlık kurulu raporu almaya yetkili ---------- Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalına sevki gerektiğini beyan ederek, davacının gücü kaybı nezdinde daimi iş göremezlik tazminatı için 5.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL olarak toplamda şimdilik 5.500,00 TL olmak üzere 'fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Vekili 13.02.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumludur. geçici iş göremezlik-bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafı sorumluluk kapsamında bulunmadığını, ---------- tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin müvekkilimizden talep olunmasında hukuka uyarlık olmadığını, müracaatçının ----------- olup olmadığına bakılmaksızın, mevzuata göre sgk tarafından karşılanması gereken giderler trafik sigortalarının teminat kapsamına girmediğini, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile kaza tarihi ile illiyetli olmak kaydı ile belgelendirmesi gerektiğini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ----------- dairesi tarafından kusur raporu düzenlenmesini talep ettiğini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte tazminat hesabı yapılacaksa trh-2010 mortalite tablosuna uygun hesaplama yapıldığını, Haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya ay...