Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı internet sitesinde yayınlanan haber içeriğinde yer alan beyan ve iddiaların gerçek dışı asılsız ve yalan olduğunu, söz de haber tamamıyla kasıtlı ve kötü niyetli müvekkili şirket aleyhine kamuoyunda manipülasyon ve algı yaratma niteliği taşıdığını, davalı işbu haber/yazıyla müvekkili şirketin basın yoluyla kişilik haklarını, ticari itibarını zedelemiş müvekkili şirket yazılı basına son vererek dijital ortamda yayın hayatına devam edeceği yönünde birtakım asılsız isnatlarda bulunulduğunu, davalı internet sitesinde yayınlanan haber/yazı ile müvekkili şirket hakkında gerçek dışı, yalan, asılsız ve mesnetsiz, bir şekilde kamuoyu nezdinde tamamen olumsuz bir algı yaratılmak suretiyle karalama kampanyası oluşturulmaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/606 Esas KARAR NO : 2024/1013
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı internet sitesinde yayınlanan haber içeriğinde yer alan beyan ve iddiaların gerçek dışı asılsız ve yalan olduğunu, söz de haber tamamıyla kasıtlı ve kötü niyetli müvekkili şirket aleyhine kamuoyunda manipülasyon ve algı yaratma niteliği taşıdığını, davalı işbu haber/yazıyla müvekkili şirketin basın yoluyla kişilik haklarını, ticari itibarını zedelemiş müvekkili şirket yazılı basına son vererek dijital ortamda yayın hayatına devam edeceği yönünde birtakım asılsız isnatlarda bulunulduğunu, davalı internet sitesinde yayınlanan haber/yazı ile müvekkili şirket hakkında gerçek dışı, yalan, asılsız ve mesnetsiz, bir şekilde kamuoyu nezdinde tamamen olumsuz bir algı yaratılmak suretiyle karalama kampanyası oluşturulmaya çalışıldığını, Davalının, internet sitesinde yayınlanan haber/yazıda; "tarafsız ve kaynağından doğru haber" ilkesinden ödün vererek, haber değeri dahi taşımayan, kamuyu bilgilendirme amacından saparak, asılsız söylemlerini gerçeklik süzgecinden geçirmeksizin "gerçek dışı, yalan ve iftira niteliği" taşıyan ifadelere yer verdiğini, üstelik bu da geniş kitlelere kolaylıkla ulaşabilme fırsat ve imkânı dahilinde yaparak müvekkil şirketin kişilik haklarına, ticari itibar ve en temel haklarına ciddi anlamda zarar verildiğini, söz konusu haberle müvekkili şirketin kamuoyundaki itibarı zedelemek istenildiğini, haberin başlığında "bilgi içeriden sızdı ...... 'in kapanacağı tarih belli oldu. yandaşlık yapa yapa yolun sonu göründü" ifadeleriyle asılsız, gerçek dışı, yalan ifadelerle, haksız ve hukuka ithamlarda bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ..... gazetesi'nin yazılı basımına son vererek dijital platforma geçeceği yönünde herhangi bir yönetim kurulu kararı olmadığı gibi haberin veriliş tarihi itibari ile toplu işten çıkarma ile ilgili Türkiye İş Kurumu'na yapılmış bir başvuru olmadığını, bu nedenle davalı www......com İnternet sitesinde yayınlanan haksız, karalayıcı ve başta Basın Kanunu olmak üzere pek çok yasal düzenlemeyi ihlal eden hukuka aykırı, müvekkili şirketin ticari itibarına saldırı niteliğindeki içerik nedeniyle huzurdaki davanın kabulüyle, kişilik hakları ve ticari itibarları zarar gören müvekkili için toplam 100.000,00-TL'nin (YÜZBİNTÜRKLİRASI) yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte manevi tazminatın davalıdan tahsilini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Uyuşmazlık konusu haberde; davacı şirketin yayın sahibi olduğu ..... Gazetesi ve .... Gazetelerinin kapanıp kapanmayacağına, hangi kararlar alındığına ilişkin iddialara yer ve...