DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...ın, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...ya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının eşi ...nun vefat ettiğini, araç sürücüsünün kaza sonrasında kaçması nedeni ile kaza tespit tutanağı bulunmadığını, ancak soruşturma dosyası üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi sonucu araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde davacının zararını karşılaması gerektiğini ileri...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/525 Esas - 2023/858 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2023/858
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.03.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...ın, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...ya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının eşi ...nun vefat ettiğini, araç sürücüsünün kaza sonrasında kaçması nedeni ile kaza tespit tutanağı bulunmadığını, ancak soruşturma dosyası üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi sonucu araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde davacının zararını karşılaması gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başvuru şartının gerekli belgelerle birlikte yerine getirilmemiş olması nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle öncelikle tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının genel şartlarda öngörülen esaslara göre yapılması gerektiğini, ceza dosyasının celbi gerektiğini, davacının faiz talebinin reddi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -Araca ait ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacının ekonomik durum araştırmaları, -...'nın davacıya rücuya tabi ödeme yapmadıklarına ilişkin yazı cevabı, -Savcılık soruşturma dosyası ve ceza dava dosyası, -Bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava trafik kazası nedeniyle desteği hayatını kaybeden davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. 23.03.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...ın, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...ya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında destek ... hayatını kaybettiği, alınan ATK kusur raporunda destek ...'nun kazanın meydana gelmesinde %70 dava dışı sigortalının %30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacının vefat eden ...'nun karısı olduğu bu haliyle destek ilişkisinin sabit olduğu anlaşılmıştır. 11/10/2023 tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle; eşin...