DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından otel işletmesi sahibi davalı tarafa sürekli şekilde danışmanlık hizmeti sunulması sebebiyle aralarında cari ilişki ve fatura ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı tarafın bu cari ilişkiyi kabul ederek dönemsel ödemelerde yaptığını, davalı tarafın müvekkiline olan fatura-cari hesap borcunun bulunması sebebiyle ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetki itirazında bulunulması sebebiyle dosyanın ... 22. İcra Dairesi'nin ... dosyası ile takibe buradan devam edildiğini, karış tarafın bu sefer de 19/12/2022 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2025/95
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından otel işletmesi sahibi davalı tarafa sürekli şekilde danışmanlık hizmeti sunulması sebebiyle aralarında cari ilişki ve fatura ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı tarafın bu cari ilişkiyi kabul ederek dönemsel ödemelerde yaptığını, davalı tarafın müvekkiline olan fatura-cari hesap borcunun bulunması sebebiyle ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetki itirazında bulunulması sebebiyle dosyanın ... 22. İcra Dairesi'nin ... dosyası ile takibe buradan devam edildiğini, karış tarafın bu sefer de 19/12/2022 tarihinde borca haksız şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, borçlunun itirazı sebebiyle takip durduğundan yasal süresi içerisinde arabulucuya başvurularak hak düşürücü sürelerin durdurulduğunu, akabinde yapılan görüşmede 17/03/2023 tarihi itibariyle anlaşılamadığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalarının kabulü ile davalı borçlunun ... 22. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçluların haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bu adva için yargılama sırasında yapılacak olan HMK 326/1,3 gereğince yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kötü niyetli davalının HMK 326 maddesinde sayılan yargılama giderlerinin haricinde/dışında ayrıca HMK 329/1 gereğince müvekkili ile aralarında kararlaştırılan yasal ve nispi vekalet ücretinin de davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6325 sayılı HUAK 18/a-13. Maddesi gereği yargılama giderinden sayılan ve Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretlerinin davalıdan tahsili ile hazineye ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirket adına düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla ... 22. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durduğunu, davacı tarafın itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açtığını, davacının dilekçede ileri sürdüğü iddiaların haksız dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinde müvekkili şirketi ile aralarında cari ilişki bulunduğu iddiasında bulunmuşsa da taraflar arasında herhangi bir yazılı cari hesap sözleşmesi bu...