DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji sektöründe iştigal ettiği, müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişki kapsamında bir çok kez fatura düzenlediği, davalının 111.131,13 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, beyanıyla, davalı şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarda ihtiyaten haczine, borçlunun borca itirazının iptaline, alacağın %...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/203 Esas KARAR NO :2025/127
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji sektöründe iştigal ettiği, müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişki kapsamında bir çok kez fatura düzenlediği, davalının 111.131,13 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... icra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı şirketin kendisine tebliğ edilen ödeme emrine rağmen borcunu ödemediği ve borca itiraz ederek, aleyhine açılan icra takibini durdurduğunu, beyanıyla, davalı şirket adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yeter miktarda ihtiyaten haczine, borçlunun borca itirazının iptaline, alacağın % 20 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya ödettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalı adına düzenlediği faturalar ve cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibin faturalar ve işlemiş faizleri toplamı 121.691,10-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının üç adet fatura olduğu, 26/12/2022 tarihli ödeme emrinin 26/04/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 02/05/2023 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişi ... 01/08/2024 tarihli raporunda özetle; yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (Açık Hesap İlişkisi) bulunmaktadır. Davacı şirketin tarafıma ibraz ettiği, elektronik fatura fotokopileri ile yevmiye defteri muavin hesap dökümünde takip tarihi ile davalı şirketten 111.131,13 TL alacağının işli olduğu, Mahkemece celp edilen ... Vergi Dairesi ... beyan ettiği mal/ hizmet alımlarına göre 2022 Yılında mal alış listesinde yer alan ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'den 53 adet fatura ile KDV hariç 1.102.289,00 TL mal/hizmet alışı yaptığını bildirdiği, Yargıtay karalarında BA-BS beyannameleri ile verilen bir içtihatta; ..BA BS Davalının BA formunda davacıdan satın aldığı mal/hizmet faturalarını vergi olarak bildirmiş olması karşısında davacı tarafça da faturaya konu alacağın varlığının ispat edilmiş olduğunun kabulü gerekir.(Yargıtay 19.HD.'nin 10/04/2017 tarihli 2016/7490 E....