DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirilmiş ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davalının sözleşmesiz/kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak tespitine istinaden...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2025/292
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirilmiş ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde davalının sözleşmesiz/kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak tespitine istinaden ... seri numaralı kaçak tespit tutanağının düzenlendiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 01/07/2022 son ödeme tarihli 41.539,92-TL tüketim faturasının tanzim edildiğini ancak davalı tarafça işbu faturanın ödenmemesi üzerine taraflarınca bahsi geçen bedel üzerinden başlatılan icra takibi de davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı akabinde durdurulduğunu, davalı tarafın tüm bu haksız ve hukuka aykırı çabalarına rağmen işbu dosya kapsamında alacağımızı kanıtlar nitelikte olan aksi sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğindeki kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarıyla birlikte davaya konu kaçak kullanım mahallini bizzat keşfetmiş, kaçak elektrik kullanımı zabıtlarında imzası bulunan, bilgi ve görgü sahibi zabıt mümzii personel tanıklarımızın ifadeleri ile mevzuubahis kaçak elektrik kullanımı hususunda taraflarınca herhan8gi bir şüpheye yer bırakılmayacağını, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, nitekim davalı tarafından gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına istinaden davacı şirket tarafından yapılan tahakkuklandırma aşağıda belirtilen mevzuat hükümleri doğrultusunda hesaplandığını, herhangi bir hatanın mümkün olmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkes, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dava konusu kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiği sırada yürürlükte bulunan 30 Mayıs 2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren EPTHY'nın kaçak elektrik tüketim hallerini düzenleyen 42. Maddesi hükümleri uyarınca davalının kaçak elektrik kullandığı sabit olup kaçak elektrik kullanı...