T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/117 Esas - 2025/289 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/117 KARAR NO : 2025/289 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Borcunu vadesinde ödemeyen borçlu şirket hakkında 157.393,69 USDnin tahsili için, ... merkez adliyesinden muhabere yoluyla 07.03.2017 tarihinde yapılan icra takip taleplerinin, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esasına 14.03.2018 tarihinde kaydedildiğini, borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/117 Esas - 2025/289 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/117 KARAR NO : 2025/289
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ: 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Borcunu vadesinde ödemeyen borçlu şirket hakkında 157.393,69 USDnin tahsili için, ... merkez adliyesinden muhabere yoluyla 07.03.2017 tarihinde yapılan icra takip taleplerinin, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esasına 14.03.2018 tarihinde kaydedildiğini, borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin 15.03.2018 günü tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 21.03.2018 tarihinde borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, bilahare 08.05.2018 tarihinde, aynı dosyadan, takip yolu değiştirilmek suretiyle iflas takibine geçildiğini ve borçluya ve vekiline iflas ödeme emri gönderildiğini, 16.5.2018 tarihinde yapılan tebliğ üzerine, borçlu vekili tarafından 16.5.2018 tarihinde borca, faize, faturalara, iflas talebine, diğer ferilere ve Ankara İcra Dairelerinin yetkisine itiraz ettiğini ve yetkili olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünü gösterildiğini, yetki itirazının taraflarınca kabulü ile dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve dosyanın ... Esas numarasını aldığını, bu dosya üzerinden borçluya 13.06.2018 tarihinde tekrar iflas ödeme emri gönderildiğini, 22.6.2018 tarihinde.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...yapılan tebliğ üzerine borçlu vekili tarafından 25.06.2018 tarihinde borca, faize, faturalara, iflas talebine, diğer ferilere itiraz edildiğini ve takip durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ... AŞ. tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin Müvekkili Şirket'e tebliğ edildiğini ve Müvekkili Şirket tarafından yasal süresinde haklı olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine Davacı Şirket tarafından mahkememiz nezdinde itirazın iptali talebiyle kötü niyetli olarak huzurdaki davanın açıldığını, davaya konu yapılan faturalardaki entegre devrelerin gizli ayıplı olduğunu ve müvekkilinin zarara uğradığını, bu hususun tespiti gerektiğini, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptal...