DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından malzemeler ve Fiyat teklifi, davalı firmaya sunulduğunu, karşı yan davalı firmada satın alma elemanı olarak çalışan ....., müvekkilinin fiyat teklifini kabul etmiş ve imzalayarak, müvekkili firma yetkilisine Watsaptan gönderdiğini, müvekkilinin fatura konusu malzemeleri davalıya kargo ile göndermiş olup .....tarihinde kargonun dağıtıma çıkması nedeniyle .....tarihli fatura tanzim edilmiş olup fatura konusu mallar .....Tarihli .....No'lu Nakliye Fişiyle, Davalı'nın Tekirdağ-MALKARA 'da bulunan Şantiyesine teslim ettiğini, ayrıca davalı Taraf...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından malzemeler ve Fiyat teklifi, davalı firmaya sunulduğunu, karşı yan davalı firmada satın alma elemanı olarak çalışan ....., müvekkilinin fiyat teklifini kabul etmiş ve imzalayarak, müvekkili firma yetkilisine Watsaptan gönderdiğini, müvekkilinin fatura konusu malzemeleri davalıya kargo ile göndermiş olup .....tarihinde kargonun dağıtıma çıkması nedeniyle .....tarihli fatura tanzim edilmiş olup fatura konusu mallar .....Tarihli .....No'lu Nakliye Fişiyle, Davalı'nın Tekirdağ-MALKARA 'da bulunan Şantiyesine teslim ettiğini, ayrıca davalı Taraf ticari defterine de faturayı işlemiş olup, herhangi bir iade Fatura vs de düzenlenmediğini, davalı tarafın müvekkiline borçlu olduğunu bilmesine rağmen, İcra dosyasına yapmış olduğu, haksız ve mesnetsiz itiraz ile alacağı sürüncemede bırakmaya çalışmakta olduğunu, davalının borçlu olduğunun tespiti ile takibin işleyen faizi ile birlikte devamını, haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, toplam alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete fatura edip gönderdiği malzemeler fatura içeriğinde yer alan malzemelerden daha eksik çıkması ve bir kısmının da ayıplı olması nedeni ile müvekkili şirket eksik gönderilen malzemelerin gönderilmesi ve ayıplı malzemelerin yenisi ile değiştirilmesini talep etmiş davacı taraf bu yöndeki talebi kabul ettiğini, müvekkili şirkette iyi niyetle hareket malların iadesini yapmamış ve faturayı davacı tarafa iade etmemiş ve iade fatura kesmediğini, davacı taraf eksik gönderilen ve ayıplı çıkan malzemeler ile ilgili olarak müvekkili şirket ile hesap mutabakatından kaçınarak oyalamış ve icra takibi başlatıldığını, haksız bir şekilde başlatılan icra takibine müvekkili şirkette itiraz etmek zorunda kaldığını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın, taraflar arasında gerçekleşen satış sözleşmesi gereğince düzenlenen faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından yapılan borca itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu uyuşmazlığın fatura içeriğinde yazılı ürünlerin eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edilip edilmediği, buradan varılacak sonuca göre Diy...