Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1134 · K. 2024/944
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1134 K. 2024/944

E. 2023/1134K. 2024/94417 Ekim 2024
teminat mektubusıra cetvelialacağın tespitiispat yükükredi sözleşmesiterkin talebianonim şirketbilirkişi raporuiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile Müflis .... Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 26.09.2017 tarihli 7.000.000,00-Euro bedelli, 13.01.2015 tarihli 8.000.000,00-Euro bedelli, 06.06.2018 tarihli 8.000.000,00-Euro bedelli ve 13.01.2015 tarihli 10.000.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmeleri ile borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırılmış olup, kullandırılan işbu krediler nedeniyle Müvekkil bankanın borçlulardan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1134 Esas KARAR NO : 2024/944

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile Müflis .... Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 26.09.2017 tarihli 7.000.000,00-Euro bedelli, 13.01.2015 tarihli 8.000.000,00-Euro bedelli, 06.06.2018 tarihli 8.000.000,00-Euro bedelli ve 13.01.2015 tarihli 10.000.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmeleri ile borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırılmış olup, kullandırılan işbu krediler nedeniyle Müvekkil bankanın borçlulardan çok büyük miktarlı alacaklı bulunduğunu, müvekkil banka alacakları ödenmediği gibi, yasal ve sözleşmesel diğer yükümlülükler de yerine getirilmediğini, iflas tasfiye işlemleri Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasından devam ederken; iflas tarihi itibari ile borçlu firmanın bankamıza olan 117.385.966,00-TL nakit ve 1.027.949,58-Euro teminat mektubu kaynaklı ve 6.000,00-TL çek yaprağından kaynaklı gayri nakit muaccel alacağın masaya kayıt edilmesi için talepte bulunulduğunu, Müflis Borçlu .... Alüminyum San. Ve Tic. A.Ş. İle ilgili olarak iflas dairesi tarafından reddedilen iflas tarihi itibari ile; 46.689.176,19-TL banka alacağının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; M.Sc. Bankacılık ve Finans İşlemleri Uzmanı Emekli Bankacı .... tarafından 03.11.2023 tarihli "sıra cetveli tanzim ek raporu" düzenlenmiş ve mezkur raporda davacı ile müflis arasında 13.01.2015 tarih 10.000.000,00 TL, limitli, Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, 13.01.2015 tarih 8.000.000,00 Euro, limitli, Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, 26.09.2017 tarih 7.000.000,00 Euro, limitli, Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, ve 6.08.2018 tarih 9.000.000,00 Euro, limitli, Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda, alacaklı bankanın ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş.den 14.06.2023 tarihi itibariyle; 75.892.636,75 TL nakdi, 20.05.2025 tarihi süreli 1.027.949,58 Euro tutarlı teminat mektubu kaynaklı 26.330.517,31 TL, iade edilmeyen çek yaprakları kaynaklı 6.000,00 TL gayrinakdi alacağı olduğu, işbu nedenle bakiye alacak iddiası mezkur rapor kapsamı nazara alındığında yerinde olmadığını beyan etmiştir. Bilirkişi tarafından mahkememize 01/08/2024 tarihinde sunulan raporda: Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) MÜFLİS, ..... ALÜMİNYUM SAN. VE TİC.A.Ş. arasında 4 adet Çerçeve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 190

Satıldığı ve gönderildiği halde iflasına hükmolunmazdan evvel müflisin

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2024/1072

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/1074

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2024/1076

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/1087

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2024/1069

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/417 · K. 2024/1068

15 Kasım 2024