DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkili şirket----adresinde, ---- Ticaret Odası'na ----- Oda Sicil no ile kayıtlı olarak ----- meslek grubunda faaliyet gösteren bir firmadır. Müvekkilimiz Şirkete olan borçlarına mahsuben, kendisi ile ticârî faaliyette bulunduğu----- (Vergi Kimlik No: -----); aşağıda dökümü yapılan çeki, kaşe ve ciro ederek müvekkilimiz şirkete teslim etmiştir. Ancak daha sonra müvekkilimiz müşterisi olan ----- Ürünleri, çekin vadesine bir kaç gün kala, çek keşidecisinin çeklerinin artık yazılmakta olduğunu, bu firmadan alıp piyasaya verdiği çeklerin bedellerini ödeyerek geriye toplamaya çalıştığını, icralık duruma düşmek istemediğini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/295 KARAR NO : 2025/285
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkili şirket----adresinde, ---- Ticaret Odası'na ----- Oda Sicil no ile kayıtlı olarak ----- meslek grubunda faaliyet gösteren bir firmadır. Müvekkilimiz Şirkete olan borçlarına mahsuben, kendisi ile ticârî faaliyette bulunduğu----- (Vergi Kimlik No: -----); aşağıda dökümü yapılan çeki, kaşe ve ciro ederek müvekkilimiz şirkete teslim etmiştir. Ancak daha sonra müvekkilimiz müşterisi olan ----- Ürünleri, çekin vadesine bir kaç gün kala, çek keşidecisinin çeklerinin artık yazılmakta olduğunu, bu firmadan alıp piyasaya verdiği çeklerin bedellerini ödeyerek geriye toplamaya çalıştığını, icralık duruma düşmek istemediğini beyanla müvekkilimiz şirkete verdiği yukarıda dökümü yapılan çekin de bedelini banka kanalıyla ödeyeceğini, verdiği çekin geriye iadesini istediğini beyan etmiştir. Müvekkilimiz şirket tahsil için bankaya verdiği sözkonusu çeki bankadan geriye çekmiştir. Şayet sözkonusu çek çalınmış ise, kötü niyetli 3.şahıslarca her an muhatap bankadan çekilme ihtimali mevcuttur. Dolayısiyle sözkonusu çek hakkında öncelikle ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİNİ bilvekale arz ve talep ederiz. Bu arada şu hususu da arz edecek olursak, Sayın Mahkemenizin de mâlûmu olduğu üzere (Çekin vadesinde tahrifat yapılmasa dahi) muhatap banka ibraz süresinin geçmesinden sonra bile çek bedelini 3 (üç) yıllık zamanaşımı süresi sonuna kadar çek hamiline geçerli olarak ödeyebilir. (Av.------, Açıklamalı İçtihatlı Bono ve Çek sorunları, Çekten cayma maddesi shf. 69). Ödeme yasağı kararı da ihtiyati tedbir niteliğinde olduğundan Sayın Mahkemenizden dava konusu çekler için ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin zayi olduğu iddiasına dayalı iptal istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 08/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, dosyadaki vekaletnamade vekilin davadan feragate yetkili bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dav...