DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/04/2025 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin ---------Ş. ----------- Şubesinde bulunan ----------- Iban nolu hesabından almış olduğu ---------- seri numaralı, çekin kaybolduğunu, söz konusu çek altındaki imza da davacıya ait olmadığı gibi çek üzerinde defalarca da tahrifat yapılmış, çek vasfını da kaybettiğini, söz konusu çekin kaybolduğunun bugün fark edilmesi üzerine müvekkil muhatap bankaya çekin kaybolduğu bilgisini ve çek altındaki imzanın kendisine ait olmadığı bilgisini verdiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/288 Esas KARAR NO: 2025/303 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/04/2025 KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'nin ---------Ş. ----------- Şubesinde bulunan ----------- Iban nolu hesabından almış olduğu ---------- seri numaralı, çekin kaybolduğunu, söz konusu çek altındaki imza da davacıya ait olmadığı gibi çek üzerinde defalarca da tahrifat yapılmış, çek vasfını da kaybettiğini, söz konusu çekin kaybolduğunun bugün fark edilmesi üzerine müvekkil muhatap bankaya çekin kaybolduğu bilgisini ve çek altındaki imzanın kendisine ait olmadığı bilgisini verdiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan tahsil edilememesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekilinin 06/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 410,27-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2025