Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1326 · K. 2018/985
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1326 K. 2018/985

E. 2018/1326K. 2018/98514 Kasım 2018
kıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden vekili tarafından açılan çek zayii davasının yapılan tensip incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili 14/112018 tarihli talep dilekçesi ile Anadolubank İzmir Ödemiş Şubesine ait keşidecisi ... çek numaralı, 12.12.2018 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli olan çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu bildirerek davaya konu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, kıymetli evrakın iptaline ilişkin olmakla, muhatap bankanın İzmir /Ödemiş Şubesi olduğu, çek hamilinin adresinin de Nevşehir bulunduğu anlaşılmakla, TTK.nun 818/s. maddesi yollamasıyla TTK.nun 757/1. maddesi hükmü uyarınca mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; talep dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Muhatap Bankanın ve talepte bulunanın ikametgah adresinin mahkememiz yargı çevresi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1326 KARAR NO : 2018/985 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Talep eden vekili tarafından açılan çek zayii davasının yapılan tensip incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili 14/112018 tarihli talep dilekçesi ile Anadolubank İzmir Ödemiş Şubesine ait keşidecisi ... çek numaralı, 12.12.2018 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli olan çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu bildirerek davaya konu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, kıymetli evrakın iptaline ilişkin olmakla, muhatap bankanın İzmir /Ödemiş Şubesi olduğu, çek hamilinin adresinin de Nevşehir bulunduğu anlaşılmakla, TTK.nun 818/s. maddesi yollamasıyla TTK.nun 757/1. maddesi hükmü uyarınca mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; talep dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Muhatap Bankanın ve talepte bulunanın ikametgah adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, talep dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, Kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın Ödemiş Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Gider avansının talep edene iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi ..14/11/2018

Katip ... Hakim ... E imza e imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1309 · K. 2018/980

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1311 · K. 2018/981

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/660 · K. 2018/984

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2018/983

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/360 · K. 2018/982

14 Kasım 2018