Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1331 · K. 2018/1036
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1331 K. 2018/1036

E. 2018/1331K. 2018/103630 Kasım 2018
tazminattazminat davasıcismani zarariadeistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/02/2016 tarihlinde... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu bildirerek, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetine ilişkin şimdilik 100 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de; 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili kılındığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1331 Esas KARAR NO : 2018/1036 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/02/2016 tarihlinde... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu bildirerek, müvekkilinin uğramış olduğu maluliyetine ilişkin şimdilik 100 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de; 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili kılındığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davalı taraf lehine AAÜT' nin 13/2 maddesine göre belirlenen 100 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2018

Katip... E imza Hakim... eimza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1422 · K. 2018/1028

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/754 · K. 2018/1027

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/885 · K. 2018/1023

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 · K. 2018/1024

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1052 · K. 2018/1026

30 Kasım 2018