DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 250 ton Çin Menşeli pirincin müvekkil şirkete satışı konusunda anlaşma yapıldığını, davalı şirket ile yapılan anlaşmaya istinaden düzenlenen proforma faturalar ile satışa konu malın FOB (Free On Board: Gemiye Yükleninceye Değin Gidersiz) teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda Mersin Limanı'na kadar yapılması gereken taşıma ve gemiye yükleme işlemlerinin giderleri davalı borçlu tarafından karşılanması gerekirken ..sebebiyle davalı borçlu tarafından bu yükümlülük yerine getirilmediğini, bu durum karşısında...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/51 Esas KARAR NO :2025/51
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/03/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 250 ton Çin Menşeli pirincin müvekkil şirkete satışı konusunda anlaşma yapıldığını, davalı şirket ile yapılan anlaşmaya istinaden düzenlenen proforma faturalar ile satışa konu malın FOB (Free On Board: Gemiye Yükleninceye Değin Gidersiz) teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda Mersin Limanı'na kadar yapılması gereken taşıma ve gemiye yükleme işlemlerinin giderleri davalı borçlu tarafından karşılanması gerekirken ..sebebiyle davalı borçlu tarafından bu yükümlülük yerine getirilmediğini, bu durum karşısında müvekkili şirketin 3. kişilere karşı yükümlülüğünü zamanında yerine getirebilmek maksadıyla satıma konu malların taşınması masraflarını kendisi karşılamak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin davalı borçlu tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülük yerine getirilmediği için toplamda 27.634,39 TL nakliye gideri ve gemiye yükleme masrafını ödediğini, müvekkili şirketin .... Noterliği'nin 13.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini davalı borçluya keşide ederek yansıtma faturalarının bedellerini ödenmesini konusunda ihtarda bulunduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiğini, buna karşılık davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yaptığı itirazları karşısında davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ancak cevap sunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizde açılan işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2023 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına sunulan 04/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; dava dosyası ve ekinde yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, davacı şirket ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; Davacı ... Grup Dış Tic. Ltd. Şti.nin yapılan incelemede ticari defterlerinden 2021 ve 2022 yılına ait açılış-kapanış tasdiki zorunlu olan Yevmiye ve Defter-i Kebir Defterlerini e-defter olarak tuttuğu, Envanter Defterlerinin Açılış Noter Tasdiklerini zamanında yapıldığı, eksiksiz olduğunun görüldüğü, genel kabul görmüş muhasebe esas ve tekniğine uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222. maddesi uyarınca sahibi lehi...