Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------İcra Müdürlüğü ------------ E. İcra dosyasından başlatmış oldukları haciz yoluyla icra takibinden netice alınamaması sebebiyle takibi 06.03.2024 tarihinde İİK.43/2 hükmüne dayanarak iflas yoluna çevirdiğini, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından tebliğe çıkartılan iflas yolu ile adi takipte ödeme emri borçlu şirketin adresine 17.03.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşılık borçlu şirket tarafından itirazda bulunulmadığını, borçlu şirket, borca itiraz etmemesine rağmen, yasal süre içerisinde borcunu da ödemediğini beyan ederek iflas takip dosyasının depo hesabının yaptırılmasını, borçlu şirkete verilecek depo süresi içerisinde dosya borcunun ödenmemesi halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/255 Esas KARAR NO: 2025/244 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------İcra Müdürlüğü ------------ E. İcra dosyasından başlatmış oldukları haciz yoluyla icra takibinden netice alınamaması sebebiyle takibi 06.03.2024 tarihinde İİK.43/2 hükmüne dayanarak iflas yoluna çevirdiğini, bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından tebliğe çıkartılan iflas yolu ile adi takipte ödeme emri borçlu şirketin adresine 17.03.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ödeme emrine karşılık borçlu şirket tarafından itirazda bulunulmadığını, borçlu şirket, borca itiraz etmemesine rağmen, yasal süre içerisinde borcunu da ödemediğini beyan ederek iflas takip dosyasının depo hesabının yaptırılmasını, borçlu şirkete verilecek depo süresi içerisinde dosya borcunun ödenmemesi halinde borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; İlama dayalı adi takibin iflas yoluyla takibe çevrilmesi suretiyle borcun ödenmemesi nedeniyle davalının iflası istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; usulüne uygun iflas takibi yapılıp yapılmadığı, davalının iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında bu kapsamda iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İflas avansının yatırıldığı, ----------- yazılan müzekkereye cevap verildiği, -----------İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ---------- Esas sayılı dosyasının UYAP'tan gönderildiği, İİK'nun 166. maddesindeki usule göre ilanların hazırlandığı, ---------- ve ---------- aracılığı ile yayınlandığı görülmüştür.---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 21,60 USD Fiili Ödeme Tarihi ------------ nolu fatura alacağı, 34,76 USD Fiili Ödeme Tarihi ---------- nolu fatura alacağı 72,00 USD Fiili Ödeme Tarihi ---------- nolu fatura alacağı, 3.380,40 USD Fiili Ödeme Tarihi ------------ nolu fatura alacağı, 532,34 USD Fiili Ödeme Tarihi ----------- nolu fatura alacağı 16.937,27 USD Fiili Ödeme Tarihi ----------- nolu fatura bakiye alacağı, 410,00 USD Fiili Ödeme Tarihi Fatura vade tarihine göre işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.388,37 USD alacak nedeniyle başlatılan iflas yolu ile adi takip olduğu,iflas yoluyla adi takipte ödeme emrine yasal sürede itiraz edildiği, takibin durduğu ve bu davanın yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre, davacının icra takibine konu 6 adet faturadan dolayı 20.968,37 USD Asıl alacağı, 410,00 USD işlemiş faiz alacağı bulunduğu, bu alacak tutarına icra başvuru harcı, vekalet harcı, tahsil harcı, vekalet ücreti, takip masrafı ve duruşma tarihine kadar işlemiş faiz toplamı 1.057.323,...