DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacı tarafından 11/12/2017 tarih ... seri nolu 36.078,21 TL bedelli açık faturaya istinaden 11/12/2017 tarih ... sıra nolu sevk irsaliyesi ile 1.458 kg dana karkas etin davalıya şirket kaşesi üzerine ... isimli kişinin imzası karşılığında teslim edildiğini ancak davalı tarafından malın teslimine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, İzmir .... Noterliğinin 03/04/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itiraz etmesi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2023/161 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesiyle; taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacı tarafından 11/12/2017 tarih ... seri nolu 36.078,21 TL bedelli açık faturaya istinaden 11/12/2017 tarih ... sıra nolu sevk irsaliyesi ile 1.458 kg dana karkas etin davalıya şirket kaşesi üzerine ... isimli kişinin imzası karşılığında teslim edildiğini ancak davalı tarafından malın teslimine rağmen fatura bedelinin ödenmediğini, İzmir .... Noterliğinin 03/04/2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, defterler üzerinde yapılacak inceleme ile taraflar arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığının sabit olacağını, davaya konu faturada belirtilen etlerin davalı şirket tarafından ...den satın alındığını, teslim günü ilgilinin kaza yaptığını beyan etmesi üzerine, etlerin ... tarafından getirildiğini ve etlerin teslim alındığını, bilahare satış bedelinin ...e nakit olarak ödendiğini, ... ve ... arasındaki ticari uyuşmazlığın davalıyı ilgilendirmediğini beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 36.078,21 TL fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı beyan edilerek borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, cevap dilekçesinde de taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığının beyan edildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak tutulmadığı, ticari defterinde 11.12.2017 tarihli 007801 numaralı 1458 kg dana karkas etin davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi ve bu irsaliyeye istinaden düzenlenen 36.078,21 ...