DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/ 2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... Taşımacılık ....Ltd.Şti. arasında imzalanın Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi gereği ticari kredi kullandığını, davalılar ... ve ... 'nin sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldıklarını,kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillere ihtarname tebliğ edildiğini,ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,kefiller hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,ayrıca ... Ltd.Şti. hakkında da İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalıların borca ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/36 Esas KARAR NO : 2020/73 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/ 2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile ... Taşımacılık ....Ltd.Şti. arasında imzalanın Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi gereği ticari kredi kullandığını, davalılar ... ve ... 'nin sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldıklarını,kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu ve kefillere ihtarname tebliğ edildiğini,ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,kefiller hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,ayrıca ... Ltd.Şti. hakkında da İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,davalıların borca ve yetkiye itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu,kredi sözleşmesi ile İzmir Mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun taraflarca kabul edildiğini belirttiği ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Temlik alan davacı vekili tarafından alacağın ... Bankası tarafından ... Yönetim A.Ş ye temlik edildiğine ilişkin sözleşmenin ibraz edildiği , sözleşme gereğince davacı olarak ... Yönetim A.Ş sisteme kaydedilmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermedikleri ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi alacağının tahsili amacıyla 39.317,47TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 23.08.2019 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından ... İnş ve Turizm...Gıda San. aleyhine kredi alacağının tahsili amacıyla 10.784,11 TL ve 39.317,47 TL asıl alacak için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı görülmüştür. İbraz edilen 26.12.2012 tarihli Genel Nakdi Ve Gayrı Nakdi Kira Sözleşmesinden davacı ile dava dışı ... Ltd.Şti arasında 300.000-Tl bedelli olarak imzalanan sözleşmede davalılar ... ve ... 'nin sözleşmede müteselsil kefil olarak yer aldıkları anlaşılmıştır. Manisa ... Noterliğinin 24.07.2017 t., ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlu ve kefillere 26.12.2012 tarihli Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kira Sözleşmesinden kaynaklanan ve muaccel hale gelen kredi borçlarının ödenmesinin aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği,ihtarnamenin borçlu ve müteselsil kefillere usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık...