DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2015 KARAR TARİHİ:13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Boğazlarda ve Marmara Denizinde gemilere su ikmal hizmeti verdiğini, davalı borçlunun talebi üzerine ve onun nam ve hesabına olmak üzere ekte cari hesap ekstresinde belirtilen gemilere çeşitli tarihlerde çeşitli miktar ve tutarlarda su verdiğini, müvekkilinin davalı borçludan olan toplam 27.278,37 TL alacağı için borçluya mutabakat yazısı göndermiş olmasına rağmen teyit alamadığını, davalı borçu şirkete .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kendisine ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketçe takibe, alacak ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2017/417 Esas KARAR NO:2025/71
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2015 KARAR TARİHİ:13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Boğazlarda ve Marmara Denizinde gemilere su ikmal hizmeti verdiğini, davalı borçlunun talebi üzerine ve onun nam ve hesabına olmak üzere ekte cari hesap ekstresinde belirtilen gemilere çeşitli tarihlerde çeşitli miktar ve tutarlarda su verdiğini, müvekkilinin davalı borçludan olan toplam 27.278,37 TL alacağı için borçluya mutabakat yazısı göndermiş olmasına rağmen teyit alamadığını, davalı borçu şirkete .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, kendisine ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketçe takibe, alacak ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına %20 den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, taraflarınca yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının inkâr edilmediğinin iddia edildiğini, taraflarınca İcra Müdürlüğü'ne sunulan itiraz dilekçesinde takibe ödeme emrine, borcun tamamına, asıl alacağa, işletilen faize, faizin oranına ve tüm diğer ferilerine itiraz edildiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde faturalardan bahsedilmişse de işbu dosyaya delil olarak sunulmadığını, davacı tarafça İcra Müdürlüğü'ne sunulan faturaların alacağın esasını yansıtmadığını, faturalarda alacak kalemleri için sadece su ikmal hizmetine ilişkin bedelin belirtildiğini, davacının davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise hukuki dayanaktan yoksun davanın her halükarda esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı 21/11/2016 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin ... sayılı 25/04/2017 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2017/1868 dosya, 2017/1979 karar sayılı 26/10/2017 tarihli istinaf kararı ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlendiği, mahkememize gönderilen dosyanın yukarıda yazılı esas numarası almıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafın açık hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip...