Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... bankasına ait 06/04/2024 çek tarihli, .... çek seri nolu 400.000,00-TL bedelli çekinin kayıp olması nedeniyle 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu nedenle üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çek üzerine mahkemece belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açtığını gereğinini yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacının 23/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/313 Esas KARAR NO : 2024/487
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; .... bankasına ait 06/04/2024 çek tarihli, .... çek seri nolu 400.000,00-TL bedelli çekinin kayıp olması nedeniyle 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bu nedenle üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağduriyet yaşanmaması adına ilgili çek üzerine mahkemece belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi amacıyla işbu davayı açtığını gereğinini yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacının 23/05/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için ...Bankası .... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, 4-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/06/2024
Katip ... e-imzalıdır.
Hakim ... e-imzalıdır.