Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden ------------ tarafından kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve fazla mesai ücreti alacağının tahsili talebiyle kurum ve davalılardan ---------Şti. aleyhine --------- Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açılmış olduğunu, açılan dava neticesinde ----------sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş iken söz konusu kararın ----------- sayılı kararı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/29 Esas KARAR NO: 2025/152 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ----------- Es. sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalılar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketlerin belirtilen işi yapmak üzere çalışan işçilerinden ------------ tarafından kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı ve fazla mesai ücreti alacağının tahsili talebiyle kurum ve davalılardan ---------Şti. aleyhine --------- Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsili talebiyle dava açılmış olduğunu, açılan dava neticesinde ----------sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş iken söz konusu kararın ----------- sayılı kararı ile kaldırılarak miktar itibariyle kesin olmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ----------sayılı kararının icraya konulması sebebiyle müvekkili şirkete ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E.sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği müvekkili şirket tarafından dosyasına 05/01/2021 tarihinde 24.434,90-TL yatırıldığını, anılan ------------ Bölge Adliye Mahkemesinin kararı gereği 07/01/2021 tarihinde 471,45-TL bakiye karar harcı ödemesi yapıldığını, müvekkili kurumca ödenen toplamda 24.906,35-TL'nin 5.285,75-TL sinin arabuluculuk görüşmeleri neticesinde dava dışı ------------ Şti. tarafından kurumlarına ödendiğini, bakiye 19.620,60-TL nin davalı şirketlerce müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, sözleşmeden kaynaklı rücu davası için 7155 sayılı Yasa uyarınca Ticaret Mahkemesinden açılacak dava öncesi Ticaret Kanunu madde 5/A gereğince arabuluculuğa başvurmak zorunlu olduğundan arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler sonucunda davalılarla anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 19.620,60-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan bilirkişice belirlenecek sorumluluk oranına göre tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin ---------- esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57den itibaren iflasına karar verildiğini,---------.İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanıldığını ve iflas kararının kesinleştiğini, dava dilekçesinde belirtildiği üzere davacı yanın talep ettiği alacakların iflas tarihinden sonra doğduğunu, bu nedenle iflas alacağı olmadığı için, davacı yanın kayıt kabul talebinin kabulünün mümkün olmadığını, davacı yanın iflas tarihinden sonra doğduğunu iddia ettiği alacağı için genel mahkemelerde alacak d...