DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----nezdinde --- bulunan ve müvekkilinin adına tescilli ----- günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, bu kazanın oluşumunda davalı --- nezdinde ------- plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunduğunu, araçta meydana gelen yangından sonra müvekkilin aracında oluşan hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 22 Nisan 2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi, müvekkilin aracında gerçek hasarı ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, zorunlu arabulucu da taraflar anlaşamadığından dolayı müvekkilin aracında oluşan zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/726 Esas KARAR NO: 2025/156 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----nezdinde --- bulunan ve müvekkilinin adına tescilli ----- günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, bu kazanın oluşumunda davalı --- nezdinde ------- plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunduğunu, araçta meydana gelen yangından sonra müvekkilin aracında oluşan hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 22 Nisan 2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi, müvekkilin aracında gerçek hasarı ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, zorunlu arabulucu da taraflar anlaşamadığından dolayı müvekkilin aracında oluşan zararın giderilmesi için dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkil şirketin maliki bulunduğu, kazaya konu -------plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davalarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu hasarın meydana geldiği ---- plakalı araca ilişkin olarak, müvekkil şirket nezdinde --- başlangıç ve bitiş tarihli ----- no.lu -------bulunduğunu, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin eksper raporu gereği 12/07/2021 tarihinde 115.000,00TL ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini, teslim, ibra ve temlik belgesinden anlaşılacağı üzere başvuru sahibinin aracı gereği gibi onarılarak başvuru sahibine teslim edildiği ve aracın herhangi bir ihtirazı kayıt olmadan teslim aldığını, müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddini, her halükarda fahiş olan talebin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davacı TTKnun 11. ve 12. maddeleri anlamında ticari işletme yürüttüğü ve tacir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlık konusunda mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.----tarihinde, davalı tarafından --- vadeli, --- ------ sigortalı davacıya ait --- plaka...