Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satın almak amacıyla ödemesi gerçekleştirilen fakat davalı şirket tarafından teslim edilmeyen altınlardan doğan alacak için şimdilik (kısmi talep olarak) 25.000 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte tazminine, işlem görmesi için davalı şirkete gönderilen eski altınlardan ayrıştırılması sonucunda elde edilen saf altınların müvekkili şirkete eksik gönderilmesinden doğan alacak için şimdilik (kısmi talep olarak) 25.000 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte tazminine, davalı şirketin piyasa değerinin oldukça üstünde bir fiyat ile altın satışı gerçekleştirmesi sebebi ile müvekkili şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2024/672
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satın almak amacıyla ödemesi gerçekleştirilen fakat davalı şirket tarafından teslim edilmeyen altınlardan doğan alacak için şimdilik (kısmi talep olarak) 25.000 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte tazminine, işlem görmesi için davalı şirkete gönderilen eski altınlardan ayrıştırılması sonucunda elde edilen saf altınların müvekkili şirkete eksik gönderilmesinden doğan alacak için şimdilik (kısmi talep olarak) 25.000 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte tazminine, davalı şirketin piyasa değerinin oldukça üstünde bir fiyat ile altın satışı gerçekleştirmesi sebebi ile müvekkili şirketin aşırı yararlanmadan doğan zararı için şimdilik (kısmi talep olarak) 5.000 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte tazminine, müvekkili şirket tarafından ödemesi gerçekleştirilmiş fakat teslimatına dair belge bulunmayan altınlara dair şüpheli faturalardan doğan alacaklar için şimdilik (kısmi talep olarak) 5.000 Euro'nun dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve fer'ileri ile birlikte tazminine, her türlü dava ve talep hakkı ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın iflas idaresi tarafından ikame edilmesi gerektiğini, davaya konu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı şirket kayıtları dikkate alınarak düzenlenen mali müşavir raporu işbu davaya dayanak teşkil edemeyeceğini, müvekkili şirket ödemesi yapılan tüm altınları teslim ettiğini, 3-rafinasyona tabi tutulan hurda altınların eksik teslim edilmesi mümkün olmadığını, müvekkili şirketin piyasa değerinin oldukça üstünde altın sattığı ve müflis davacının aşırı yararlanmadan kaynaklı alacağının olduğu iddiası geçersiz olduğunu, müflis davacı tarafından ödemesi yapılmış ancak teslimata dair belge bulunmayan şüpheli faturalar bulunduğu iddiası gerçeği yansıtmadığnı, belirterek davacının tüm talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan reddine, Zamanaşımı defimiz dikkate alınarak davacının taleplerinin bu sebeple reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak tahsiline dairdir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; satın almak amacıyla ödemesini gerçekle...