DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Anonim Şirketi'nin davalı ....Ticaret Limited Şirketi'ne; davalı şirketin talebi ile ".... hizmeti (numune alma hizmeti)" verdiğini, müvekkili şirketin davalıya verdiği bu hizmet nedeniyle 19/04/2022 tarihli, .... No.lu, 8.471,50-TL bedelli e-fatura tanzim ettiğini ve faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin gönderilmiş olan faturaya itiraz etmediğini, müvekkilinin davalıya verdiği hizmeti tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetin bedelini haksız ve nedensiz olarak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2024/696
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Anonim Şirketi'nin davalı ....Ticaret Limited Şirketi'ne; davalı şirketin talebi ile ".... hizmeti (numune alma hizmeti)" verdiğini, müvekkili şirketin davalıya verdiği bu hizmet nedeniyle 19/04/2022 tarihli, .... No.lu, 8.471,50-TL bedelli e-fatura tanzim ettiğini ve faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin gönderilmiş olan faturaya itiraz etmediğini, müvekkilinin davalıya verdiği hizmeti tam ve eksiksiz yerine getirmesine rağmen davalının müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetin bedelini haksız ve nedensiz olarak ödemediğini ve davalı şirketin bir müddet sonra müvekkili şirkete 27/04/2022 tarihli, .... no'lu 8.471,50TL bedelli haksız ve dayanaksız olarak "Numune Alımı/Gözetim" açıklaması ile haksız olarak bir e-fatura gönderdiğini, bu faturanın not kısmında " .... faturaya istinaden iade faturası kesilmiş, tarafımıza kesilen fatura kabulümüz değildir." yazılı olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete gönderdiği 05/05/2022 tarihli ... Yevmiye No.lu ihtarname ile davalının haksız ve dayanaksız tanzim etmiş olduğu iade faturasına itiraz ettiğini, davalıya vermiş olduğu hizmete ilişkin borcunu ödemesi için uyarıda bulunduğunu ve ihtarname ekinde de davalının haksız ve dayanaksız tanzim ettiği faturayı geri gönderdiğini, davalı şirketin almış olduğu numune alım hizmetine ilişkin borcunu ödememesi üzerine, davalı borçlu şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin müvekkili tarafından başlatılan haklı icra takibine sebepsiz, haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalının haksız ve hukuk aykırı itirazı üzerine, Yasa gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk sürecinde davalı ile müvekkili arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak, kötüniyetle icra takibine itiraz ettiğini, davalının borçlu olmadığına ilişkin ve sair tüm itirazlarının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirketin 09.04.2022 saat:11.08'de ..... 'dan gönderdiği mesajda; "pazartesi .... Madencilikten numune alınacağını" bildirdiğini, müvekkili şirketin personelinin ... 'dan gönderdiği mesajda prosedür gereği davalı şirketin mail atmasını da istediğini, bunun üzerine davalı şirketin müvekkiline gönderdiği e-posta ile müvekkilinden ".... numune alınmasını ve ... analizi yapılmasını " talep ettiğini, davalı şirketin talebi üzerine müvekkilinin 11.04.2022 saat: 10:48'de davalı şirkete verdiği cevapta "ilgili operasyon için gerekli organizasyonun sağlandığını, verilen t...